Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tack för länken!
Det var fint att läsa, står dok inte hur länge sedan de var sjuka. Om det handlar om 1 månad sedan eller om 6. Spelar ju en viss roll.

”Forskerne har dokumentert at de tre på skipet hadde mye av de riktige antistoffene. At det mest trolig ga dem en beskyttelse.
– Nivået av slike antistoffer blir mindre i løpet av måneder. Funnet forteller ingen ting om hvor lenge denne beskyttelsen varer, sier Spurkland.”

Det där får ju en att tänka att det inte var fult så länge sedan de var sjuka.

”– Vi forventer at vi vil se noe lignede med SARS-CoV-2 som det vi ser med de andre alvorlige koronavirusene, SARS og MERS. Da husker immunforsvaret viruset i mange år, og vil sannsynligvis gi deg en form for beskyttelse. ”

Låt oss hoppas att immuniteten sitter i länge, iallafall i några år. Annars ligger hela världen riktigt risigt till, speciellt dom som blev långtidssjuka.

Hehe...

Alltså, den moderna processen för att utvärdera vetenskapliga bevis bygger på principen om en evidensbaserad pyramid, som rankar bevis från högsta till lägsta kvalitet. Metaanalyser och systematiska recensioner rankas högst, följt av slumpmässiga kontrollerade prövningar, fallserier, ned till klinisk observation (som inom forskningsvärlden kan kallas "research wisdom"). När slutsatser baserade på bevis på en högre nivå strider mot bevis på lägre nivå, betyder det inte att en är "rätt" eller "fel", men det indikerar att du kanske har mer anledning att följa slutsatsen som dragits på en högre nivå. Det betyder i ditt fall att det finns anledning att negligera det du läser i Expressen och på tramsiga web-sidor.

Om man omsätter detta i praktiken betyder att papper med indikationer om lyckade kliniska tester med vaccin mot coronavirus, som publiceras i världens mest renommerade vetenskapliga journaler, väger tyngre än nonsens som du läser på Flashback. eller för den delen i Expressen.

Gissar att det inte sjunker in...

Nej de verkligt insatta tror inte alls det även om de så klart också hoppas på att ett bra säkert och effektivt vaccin ska komma en vacker dag.

Fast nu är det väl just i tidningar som expressen och på Flashback som vaccinhypen är starkast? I vetenskapstidningar så är det inte lika soligt när det skrivs om nya fantastiska coronavaccin, vilket du borde veta.

NZ skjuter upp valet 4 veckor, till 17e oktober, pga nya clustret i Auckland.

https://www.theguardian.com/world/2020/aug/17/new-zealand-to-delay-general-election-by-month-amid-auckland-covid-19-outbreak, idag


De tar verkligen coronan på allvar och tycks fast beslutna om att kväsa smittan. Endast 9 nya fall rapporteras idag. Jag antar att de tänker sig att de kommit ner till noll igen på just fyra veckor eller kortare tid. Det ska bli mycket intressant att se om de klarar av det. Jag önskar dem lycka till.

Tack!
Länken till pappret:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.13.20173161v1

Du får väl länka till någon vetenskaplig artikel med insyn i respektive vaccinprogram...

Nej, i Island testar de såpass mycket att mörkertalet är nog väldigt litet. Stora mörkertal finns i länderna som inte testar mycket, som Sverige t.ex.

Sluta slingra dig, orm. Var det hans åsikt eller inte? Svara.

I vanliga fall? Det är att vara en jävligt trubbig professor, rent av faktaresistent. Nästan hälften av coronavirusen är INTE ”förkylningsvirus” men du och din kompanjon fortsätter att diskutera med clownhatten på. Ni borde fan få varningar för ert trollande. 😡


Tre av dessa sju är något annat än ”förkylningsvirus. Vad får ni ut av att spela fårskallar på Flashback dagarna i ända?

Vilka är de ”verkligt insatta”? Du vet inte, därför bifogar du aldrig någon källa.

Suck du är alltså fortfarande inte medveten om att även vanliga corona förkylningsvirus kan leda till svårare sjukdomar som bronkit, lunginflammation etc?