Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är inte jag heller. Nu har jag inte läst alla ursprungsbeskrivningarna, men utifrån sammanställningen så känns det inte övertygande.

Längden: beskrivs som 175-185, med övervikt mot över 180. Det är alltså ungefär medellängden för svenska män som beskrivs, varken uppseendeväckande kort eller lång. Många män uppfyller det kravet.

Ålder: 35-45, med viss övervikt mot nedre delen. Men att bedöma ålder är svårt. Jag har en kamrat som avkrävdes leg på Systemet när han var över 40 år. Och jag känner 50+are som erbjudits pensionärsrabatt. Alltså svårt att dra säkra slutsatser om åldern på den som setts.

Mörkt hår: inte ovanligt på män under 55 år.

Hårlängd: kort eller medellångt? Svårt att dra några slutsatser. Det är nog mest betraktarens referensramar som påverkar vad man säger. Skulle tolka vittnesmålen mest som att mannen varken var flintskallig eller hade påtagligt långt hår.

Rakt eller vågigt hår: här finns som sagt skillnad i beskrivningarna och detta är en av de punkter där man nog kan utgå från att vittnen har likartade referensramar. Detta indikerar därmed att vittnena beskriver olika personer.

Skäggstubb: bör vara särskiljande, men beroende på stubbens färg kan ljusförhållandena och framför allt längden på observationerna spela in. Tyder nog ändå också på att det är olika personer som beskrivs.

Ansiktsform: beskrivs olika. Den framskjutna hakan kan passa väl ihop med det avlånga magra ansiktet. Det fyrkantiga hårda ansiktet avviker dock påtagligt. Tyder också på olika personer.

Kroppsform: divergerar, men samtidigt beskrivs kroppsformer som nog får betraktas som tämligen ordinära. Övervikt bland medelålders var inte lika vanligt vid den tiden som idag.

Sammantaget: det som överensstämmer är ganska alldagliga saker, det som skiljer är däremot sådant som har en mer individuell prägel. Det gör att jag inte är övertygad om att det är samma person, även om det givetvis inte går att utesluta. Vittnesmål är kniviga, särskilt när man efteråt ska beskriva sådant man sett men som man inte visste var viktigt när man såg det.

När ifrån är detta förhör? Är det 17/1-02 som är noterat i signaturen? Kan det i så fall tänkas att Wikström omedvetet lagt till saker som han fått kännedom om i efterhand? T ex detta att SE skulle sprungit efter GM och att han hade keps och väska. I första förhöret 11/3-86 nämner han inget om detta.

När det gäller Palmemordet är allt möjligt. I synnerhet på mordplatsen. Där var det rörigt.

Det mesta börjar ändå klarna där nu i alla fall. Men Stigs eventuella språngmarsch är svår att få bekräftat. Svårbedömt om den ens ägt rum. Hur som helst så har det ingen betydelse för lösningen av mordet. Jag reagerade bara för Wikströms uttalande.

Det är inte jag heller. Som jag sagt är den mörkhårige ett lite gäckande signalement. Det var positionen och tidpunkten och ett signalement som KAN vara intressant jag vägde in. I Gamla stan finns knapphändiga signalement som KAN avse den mörkhårige.

"Snygg kropp" fäste jag mig vid kopplat till mordplatsen.

Vittnesmål är som sagt kluriga.

Det är lite för många mörkhåriga bredaxlade 30-40 år med ungefär samma längd i environgerna kring Palme för att man ska kunna nonchalera det tycker jag.

Men Tunnelbanemannen, den blonde och Grandmannen är tydliga. Det kan vara så enkelt att den mörkhårige som LEE såg var GM.

De övriga observationerna är vagare just av det skälet. Men vid Grand gjordes då ett misstag.

Vill minnas att Tammelehti såg två män i samspråk vid Grand 23.07. KAN avse Gudrun W:s man plus någon annan.

Intressant redogörelse du länkade till. Jag har läst igenom och gjort en liten tidslinje till händelseförloppet med några kommentarer
Länk: https://drive.google.com/file/d/1mEHROp8E9BaUxb3e_Q0NvR9gHbc9K0h3/view

Händelseförlopp – tidslinje
FLYKTEN - FÖRFÖLJANDET:
Händelseförlopp - Tidslinje

1986-02-28 kl. 23.21.30 Tunnelgatan/Dekorima (Officiell mordtidpunkt)
Kl. 23.21.30 GM flyr springandes utmed Tunnelgatan uppför trapporna till Malmskillnadsg.

Kl. 23.2?.?? Lars Jeppson tar upp förföljandet av GM. (E 15), anger GM's huvudbonad som keps. (E 15-A)

Kl. 23.23 Piketgrupp 3230 larmas av SBC kl. 23.23 och beordras från Beridargatan till korsningen, Sveavägen – Tunnelgatan i anledning av ”skottlossning och man skjuten".
Chef: Pinsp Östling
Ptr. Hermansson & Djurfeldt (Ptr. 1)
Ptr. Wikström & Gedda (Ptr. 2)
Kl. 23.23.??-23.23.20 Pkom. Söderströms fordon kommer till mordplatsen från Kungsgatan.

Kl. 23.23.20-23.23.30 Ca. 20-30 sekunder senare anländer ptr. till brottsplatsen. I.s.m.b. med framkörningen Sveavägen fram, ser de Pkom. Söderströms fordon som kommer in från Kungsgatan strax framför dem.

23.23.30 -23.2?.?? Pinsp. Östling beordrar Wikström att uppta vittnens uppgifter på mordplatsen.
Dessa uppger för ptr. 1: Hermansson & Djurfeldt samt ptr. 2: Gedda & Wiklund, att GM springandes försvunnit från platsen upp emot Luntmakargatan, samt att han haft ett vittne efter sig.
(Från A14205-3-C 860405 dvs, ca en vecka senare, men Wikström anger inte var GM hade ett vittne efter sig)

23.2?.?? Lars Jeppsson möter paret Nieminen & Leban ovanför trapporna. (E 15, E 15-1)

LJ fortsätter nerför David Bagaresgata. Vid Johannesgatan möter LJ en polisbil som kör mot Malmskillnadsg. (E 15-A)

23.2?.?? Nieminen & Leban möter 4 springande poliser (Ptr. 1 & Ptr. 2) nedanför trapporna med dragna vapen. (E 15-1) vilka är Ptr:na som upptagit förföljandet Tunnelgatan fram och vid Luntmakaregatan träffar N& L som omtalar att ”bara för några sekunder sedan passerade två personer springandes som sedan försvann uppför trapporna mot Malmskillnadsgatan.” (dvs. GM och Lars Jeppson)

Signalementssammanfattning gjord av Wikström 1986-04-05 som träffade Nieminen
GM: Mansperson med mörkt hår, iklädd en mörkblå jacka alt. Rock samt bärandes någon form av keps som huvudbonad. Eventuellt skulle även gärningsmannen bära på en mindre väska.

På mordplatsen gick Nieminen direkt fram till en polis och lämnade sin berättelse. (E 15-1)
”Den första hon (Nieminen) såg var killen (Lars Jeppson) som kom springande efter mannen" (E 15-1A)

SE kan ha hört detta om keps och ev. väska och springer efter Ptr:na för att korrigera vad han tror är ”felaktigt signalement"

LJ återvänder till polisbilen på David Bagaresgata som är på väg mot honom och ger sig tillkänna och eskorteras till fots nerför trapporna till mordplatsen där han avger vittnesmål. (E 15-A)

Min kommentar:
I Wikströms berättelse blir observationerna sammanvävda och missuppfattningar riskeras om man inte tar hänsyn till alla uppslag. Djupare analys behövs.


EFTERSÖKET:

I korsningen med Malmskillnadsgatan & Tunnelgatan, delar ptr:na på sig så att Ptr. 2 beger sig bort över Johannesplan och därstädes varande byggarbetsplats, samt ptr. 1 beger sig David Bagaresgata ned emot Regeringsgatan, (se separat berättelse)

Ptr 2 (Wiklund & Gedda) eftersöksväg:
Malmskillnadsg. & Tunnelg. – Johannesplan – Johannesgatan – Drivhusgränd – Regeringsgatan – ned trapporna mot Snickarebacken – ut på Birger Jarlsgatan.


Tisdagen den 4 mars -86, delgavs undertecknad uppgiften att ”en taxichaufför sett en mansperson, identisk med den efterspanade gärningsmannen, komma ned för trapporna vid Snickarebacken, för att sedan hoppa in i en bil och försvinna från platsen. Några sekunder senare skall en polisptr. bestående av två man kommit springandes samma väg ned mot Snickarebacken.”

I anledning av det sistnämnda kan det inte uteslutas att det varit undertecknads ptr. Som varit på platsen, men det måste samtidigt understrykas att vi tyvärr inte kunnat iakttaga något som kan sättas i direkt samband med mordet på statsministern, utan att här förelegat ett tidsglapp på ca. 15 sekunder.

Min kommentar:
GM startade sin flykt 23.21.30 (+ några sekunder).
Ptr. 2 (Wiklund & Gedda) startade sitt förföljande någon/några minuter efter kl. 23.23.

Om det är GM som siktas på Snickarebacken ca 15 sekunder före hans flyktbil enligt taxichauffören innebär det att han dröjt sig kvar i väntan på att hans medgärningsman från mordplatsen skulle komma. När detta inte händer överger de den tanken och kör ut på Birger Jarlsgatan för att försvinna.

Av ovan sagda kan det därför med gott fog antagas att gärningsmannens flyktväg varit enl. Följande: Tunnelgatan över Malmskillnadsgatan, David Bagaresgata ned till Regeringsgatan, sedan norrut bort mot emot Snickarebacken. Ned sistnämnda trappor och sedan in i ett väntande flyktfordon.
Stockholm den 5 mars 1986
Underskrivet Peter Wikström, pa, OCP / VD3

A14205-3-C Peter Wikström 3230 (Avskrift i urval)
Källa: https://drive.google.com/file/d/1mEHROp8E9BaUxb3e_Q0NvR9gHbc9K0h3/view

TILL LÄNSPOLISMÄSTAREN STOCKHOLM PD.
SKRIFTLIG BERÄTTELSE RÖRANDE MORDET PÅ STATSM. OLOF PALME
Wikström, PETER Olof, polisassistent
Centrala Piketen – VD 3
Fredagen den 28 februari 1986, ca. kl. 23.23

Finns det nån släktmässig relation mellan PW och KW? Skulle vilja utesluta det. Nån som vet?. Det mest sannolika är väl att de bara råkar ha samma efternamn

Ja, det finns mycket att säga om detta. I stort sett är väl det mesta utrett i dag. Sedan handlar det om tolkningar.

Ingen har kunnat bestämma tidpunkten för områdeslarmet. IL försökte reda ut det men de lyckades inte. GRK anger 23,24 som larmtid. Bröderna P. hittade en hel del som talade för att det gick ut 23,25. Och så fanns det en del som tydde på att IM-listan var manipulerad. Den tidgivande datorn i ''Gropen'' kontrollerades aldrig om den gick rätt. Osv. osv.

Har gjorts ett antal försök i tråden att komma vidare med det har inte lyckats. Det är först när LAC-bandet tar vid som tidpunkterna kan bestämmas. Om inte det bandet är manipulerat.....

Vet ej, tyvärr.

Ja, det är nog svårt att bestämma exakt tidpunkt på sekunden

Men att Nieminen & Leban ser GM på David Bagaregata och sedan LJ ovanför trappan och de fyra poliserna nedanför trappan och inga andra medger inte att SE i det skedet skulle springa efter GM. Det måste alltså ha hänt efter att Nieminen & Leban kommit fram till mordplatsen.

Edit: Inget av ovanstående är beroeende av exakt tidpunkt för områdeslarm.

Exfrun Margareta hävdar att Stig till henne sade att han sprang efter gärningsmannen. Senare hävdade han inför polisen och offentligt att han sprang efter poliserna eftersom han hört sitt signalement ropas ut när piketpoliserna anlände till mordplatsen.

Båda dessa skeenden ligger alltså före YN mötte poliserna strax före trappfoten.

Problemet är att ingen bekräftar att SE verkligen sprang. Det finns möjligtvis enbart antydningar från vittnen. Det var därför jag reagerade när jag läste vad Wikström hävdade. Är böjd att tro att Stig ljög om detta.

Och i så fall måste det gått flera minuter från att SE visade poliserna vart GM tog vägen tills att han kom på att han glömde meddela signalementetet.

Det blir då också märkligt att ett vittne skulle ta SE för GM för GM måste ju då varit kvar på mordplatsen flera minuter efter mordet.

Det är väl inte omöjligt att SE hemma sagt att han sprang efter GM. Han sprang i alla fall samma väg som GM en bit. Att han måste vara mer exakt och konkret när han talade med polis är inte heller uppseendeväckande.

I inget av det du skriver finns någon tidsangivelse av SE när han började springa, det är dina antaganden.

Om SE sprang direkt efter poliserna hade han hunnit ikapp dem och Nieminen & Leban nedanför trappan. Han hade i alla fall ett bra klipp i steget i YT. Det tog honom 10 sekunder att komma fram till trappan.

Källa: https://youtu.be/_U7QiVDk9z4