Citat:
Ursprungligen postat av
taenok
Du argumenterar som om Sverige gjorde djupa vetenskapliga analyser avseende lång och kortsiktigta effekter med olika strategier istället för att bara låta skeppet driva för vinden och hoppas det blir bra.
Strategin grundar sig på
1. tidig 1900-tals metod för immunitet.
2. kortsiktiga effekter på socioekonomiskt svaga områden om tvingande metoder hade införts.
De gjorde ingen analys alls verkar det som.
Sverige hade bättre råd än många andra länder som infört lockdown. Statskassan var historisk på hög nivå och utländska skulder på historik låg nivå.
Tre månaders lockdown mars/ april och maj hade Sverige råd med.
Tusentals människoliv skulle blivit räddad och ekonomin skulle inte lidit ändå mer än grannländerna.
De grupper som skulle blivit drabbad värst kunde man betala en bidrag som Kanada gjorde.
Strategin varit i mina ögon totalt kaotiskt och ogenomtänkt. Både ur ekonomiskt perspektiv och folkhälso mässigt.