Citat:
Ursprungligen postat av
sarcastic.bastard
Jag har en fråga som jag funderar över ett tag.
Dom som får fängelse som straffpåföljd och har körkort. Ryker körkortet per automatik? Eller dom får behålla det?
(Oavsett brott)
Har du gjort dig skyldig till ett brott som inte har med hur du kört ett fordon eller uppträtt i trafiken är det bestämmelsen i 5 kap. 3 § punkt 6 i körkortslagen som kan bli aktuell för om körkortet ska återkallas eller inte.
Citat:
Ett körkort ska återkallas, om det med hänsyn till annat brott som körkortshavaren har gjort sig skyldig till kan antas att han inte kommer att respektera trafikreglerna och visa hänsyn, omdöme och ansvar i trafiken eller om han på grund av sina personliga förhållanden i övrigt inte kan anses lämplig som förare av körkortspliktigt fordon,
Det är inte straffet (om det utdöms fängelse eller inte) som är det centrala, inte ens brottet, även om det förstås spelar in, utan en "framåtsyftande helhetsbedömning" av den dömdes personliga förhållanden som ska ligga till grund för bedömningen om körkortet ska återkallas eller inte.
Högsta förvaltningsdomstolen har i dom HFD 2015:31 kommenterat saken så här:
Citat:
Alla relevanta omständigheter ska således vägas samman och brottet som sådant inte tillmätas avgörande betydelse. I Högsta förvaltningsdomstolens praxis finns exempel på att utredningen om en persons personliga förhållanden, trots att det varit fråga om ett allvarligt brott, inte gett anledning anta att han inte skulle komma att respektera trafikreglerna (RÅ79 2:45 II, RÅ83 2:90, våldtäkt m.m., samt RÅ 1990 ref. 2, misshandel m.m.). Det finns även exempel på att de personliga förhållandena lett till motsatt slutsats (RÅ 1995 ref. 61 I och II, grov misshandel m.m. respektive dråp).
I målet RÅ 2009 ref. 24 som gällde körkortsåterkallelse efter våldtäkt m.m. fann Högsta förvaltningsdomstolen att de brott som körkortshavaren dömts för utgjorde en allvarlig kränkning av en annan person. Brotten som sådana kunde emellertid inte anses ge stöd för bedömningen att han var olämplig som förare av motorfordon. I målet hade inte åberopats några närmare uppgifter om hans personliga förhållanden. Enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening kunde den befintliga utredningen inte läggas till grund för antagandet att körkortshavaren inte skulle komma att respektera trafikreglerna och visa hänsyn, omdöme och ansvar i trafiken. Eftersom det därmed saknades förutsättningar för återkallelse av körkortet bifölls överklagandet.
I de återgivna fallen har således förutom brotten även utredningen angående personliga förhållanden legat till grund för Högsta förvaltningsdomstolens bedömning.
Även sjöfylleri bedöms utifrån samma regelverk och där har Högsta Förvaltningsdomstolen i rättsfallet 2016:64 kommit fram till:
Citat:
Men eftersom brotten i fråga faller in under den sjätte punkten måste den enskildes personliga förhållanden och andra relevanta omständigheter också vägas in i bedömningen. En återkallelse av körkort på grund av sjöfylleri kan således inte beslutas enbart med hänvisning till det begångna brottet.
Transportstyrelsen har som skäl för sitt beslut att återkalla C.K:s körkort endast angett att han har gjort sig skyldig till grovt sjöfylleri. Någon sådan framåtsyftande helhetsbedömning som den
aktuella bestämmelsen i körkortslagen förutsätter har således inte gjorts. Beslutet att återkalla C.K:s körkort saknar därmed tillräcklig grund och underinstansernas avgöranden ska därför upphävas.
