Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Tänka sig, nu kom det ytterligare fel. Det krävs inte prövningstillstånd i det här fallet. (Rättegångsbalken 49:13.)

Ja precis!

Ja familjen har ju haft det tufft med div fynd och saknade delar, tycker det är rätt att höja denna summan flera gånger i detta fall

Helt sant det du skriver !!! Intressant om han kommer att krypa till korsett och ändrar sin berättelse igen för att få ett kortare straff. Men han har sina problem, narcissistisk som gör att han tror sig vara något mera än alla andra och kan aldrig erkänna att han har fel i något. Eftersom han tycker att allt är Wilmas fel så tycker han att han är helt oskyldig till det som hände Wilma. Tischos enda chans är att han talar om var Wilmas kropp finns och spår på kroppen visar att det var ett dråp. Men jag är säkert på att det var en hänsynslös misshandel som Wilma dog av. Hovrätten kommer aldrig ta upp detta då bevisen är så mycket övertygande. Må Tischo brinna för evigt i helvetet!!!

Mr T är kvar på häktet i Uddevalla, annars, om och när det är fullt, så hamnar han på något annat häkte. Inte på anstalt.

Han är i sin fulla rätt att komma dragandes med vilken historia som helst, sann eller inte. Exempejvis att erkänna misshandel i vardagsrummet, efter att W provocerat honom tills det brast. Hon levde och var kommunicerbar när han lämnade lägenheten för att kyla ner blodet en aning. När han kom hem låg hon död i sängen, dit hon lyckats ta sig innan hon dog. Han gick in i ett chocktillstånd och kommer inte ihåg vad som hände efter det, förrän han vaknade dagen efter i en blodig lägenhet. Skitsnack men möjligt.

Visst är det bara svammel, men ett möjligt händelseförlopp och vad hon dog av vet vi inte. En medfödd försvagning av ett större blodkärl som brast kan ha varit den slutliga dödsorsaken, utlöst av misshandeln som i sig inte var dödlig. Skitsnack det också, men möjligt.

Tror han åker för mord med tidsbegränsat straff, men blir inte helt överraskad om det blir dråp, men hans uppförandehistorik ligger honom i fatet.

Visst kan han komma med allt det o lite till. MEN krävs nog ett underverk och lite till för ett sänkt straff. Vad som presenterats i tingsrätten är nog så nära sanningen vi kommer, förutom delen med kroppen. Mordet har med all sannolikhet gått till så som åklagaren lägger fram det. Ska ju till mkt sjuka bevis för en annan utgång. Och det tror jag inte ens du tror på. Dråp är uteslutet.

Han kan komma dragande med vad som helst, det är hans rätt.
Stolpskott håller jag med om.

Nej jag tror inte ett ögonblick på det förloppet i det stora hela, och det gör nog inte HR heller, men det hypotetiska förloppet jag beskrev kan(kanske?) stämma med de bevis som finns.
Vad jag däremot kan tänka mig som sant i det jag skrev, är att W levde när T drog, och att hon själv tog sig till sängen där hon senare dog av skadorna som T åsamkat.

Det kan stämma att hon levde när han drog, men jag tror han tog dit henne. Varför skulle hon ta sig till sängen när hon isf kunde ta sig till dörren istället?

Tänkbart scenario, men hade det inte varit mer blod i sängen då?
Ett hjärta som pumpar och slår trycker ju ut ganska stora mängder blod.
Det beror förstås på vilka skador kroppen hade och hur länge hon isf levde.

Tycker oxå det låter märkligt. Vet att jag såg en intervju med honom (GW) där han sade att oftast så väljer man att stycka en kropp i 6 DELAR. Kan det ha varit detta uttalande som någon misstagit för 6 timmar kanske?