Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag tror han får sänkt straff i HR, därav överklagan.

Han TROR han kan bli friad, därav överklagan...
Jag tror inte straffet sänks överhuvudtaget

HR kanske inte ger prövningstillstånd då dom gått igenom material/filmer.

Börjar han snacka och kommer med en ny historia finns det en god chans.

Ja, jag minns som sagt inte detaljerna så man ska inte ta mina ord för en sanning, men det är ju en märklig koppling där helt klart. Det finns ju ett tidsmässigt utrymme där T skulle kunna ha fått hjälp med att sprida kroppsdelarna efter att han på egen hand utfört mordet och styckningen. Om t ex hans far (rent hypotetiskt) körde bilen och T åkte som passagerare och därigenom överförde W:s blod till solskyddet på passagerarsidan. På morgonen efter så lär ju solen ha stått rätt lågt med tanke på årstiden...

Exakt vad skulle han kunna komma med för att få sänkt straff ?

Men tycker du inte det vore jättekonstigt om han plötsligt börjar snacka och kommer med en ny historia?! Tror du verkligen han kan få sänkt straff för att han klämmer fram en ny story ett år senare?

Bra fråga! Eftersom han överklagar själva åtalet så lär han inte säga något erkännande alls.
Han kan ju inte komma med dråp nu efter han skrev lappen om att mordet aldrig kommer lösas, innan dess stred de ju emot att det var just ett mord, att det inte var bevisat 🙈
Inte har han sett nåt blod heller..
Herregud sånt stolpskott

för mkt bevis ev tidsbestämt 18 år men tror inte det dom kanske inte godkänner en överklagan ens. Vore intressant att se vad advokaten tar upp för kriterier att ngt är felbedömt.

Han kanske plötsligt säger ”det var pappa” åsså massa bevis sen...
- jag skämta er aprillo allihopa - åsså fingret!

Finns ingenting han kan säga el göra för att få sänkt straff, han hade sin chans i tingsrätten. I HR kammar han noll, vad han än gör eller säger. Avslöjar han vad som hände kroppen, hjälper inte det honom ett skit iheller. Livstid oavsett vilket!

Men jag hänvisade ju till FäL. (Och för övrigt märkligt att du tror på din bekant som bara säger något utan fakta.) Jag ger gärna din bekant korrekt info istället.