Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Själv undrar jag hur många som hinner ta fram en näsduk att nysa i? Efter att ha krånglat av munskyddet som man inte får röra ej heller dra under hakan..
Kanske ändå lättare att nysa/hosta i armveck?

Japp, slipper beslutsfattning och överlåter den till lokala, regionala beslut. Sen kan han hävda att "Ja men vi har alltid sagt att det kan finnas situationer när munskydd kan vara bra!" och stå där med ryggen fri och vanka höger-vänster och köra sina små cepe-ryck med skallen.

Kanske stanna hemma och hosta rakt ut om man är sjuk ?
Syftet med munskydd är att minska asymptomatisk spridning.

Vi borde ha klarat oss bättre. Vi bor relativt stort. Vi håller distans redan i vanliga fall. Vi har mycket bra digitalinfrastruktur vilket möjliggör hemarbete. En stor del av befolkningen lyder rekommendationer.

Att vi inte klarade oss bättre kan skyllas på Gieseckes flockimmunitetsstrategi. De lyckades t o m locka Löfven att lova oss tusentals döda. Det enda löftet han hållit.

Tror att vi inte hade behövt ta till lockdown med tanke på de naturliga förutsättningar vi hade om folkhälsomyndigheten hade agerat för folkhälsan och inte för flockimmuniteten. Enligt Tegnell var det ingen fara att åka till Italien, eller ens till franska alperna där de redan hade haft smittade. Man skulle inte jobba hemifrån pga det skulle vara orättvist mot alla som inte kunde göra det. Som tur är så har vi arbetsgivare som värnar om sina anställda och såg till att de fick börja jobba hemifrån. Arbetsgivarna har ingen större glädje av sjuka och döda anställda. Sedan slutade man spåra i tidigt stadium.

Hade man avrått från utlandsresor i tidigt stadium så hade situationen varit bättre. Hade Tegnell inte motarbetat hemarbete initialt då hade vi sluppit antagligen några smittade där. Hade man sett till att de som flög in till Sverige antingen testades direkt, fick munskydd för transporten hem, fått rekommendationen/ordern att hålla sig i karantän 2 v så hade vi minskat spridningen. Hade FHM haft span på var smittan fanns, exempelvis Järva som alltid har alla smittor och kanske kunnat ha ett partiellt lockdown där, så hade många sluppit bli sjuka. Man hade kunnat börja testa avloppsvatten för virus i tidigt skede för att få en uppfattning om var smittan fanns. Går det att spåra amfetamin, kokain och annat så då går det att spåra virus. Och man hade kunnat slå larm till de orter där man hittat virus. Hade man stoppat flygen tidigt (nu var det danskarna som stoppade SAS Italien-trafiken) så hade man minskat spridningen där.

Alla länder som haft lockdowns har haft det pga att de clusterfuckat läget initialt och var tvungna att ta fram det tunga artilleriet för att få rätsida på läget. Även våra grannar. Men här hos oss har Tegnell satt foten på pedalen och kunde inte komma loss.

Finland hade redan en större statsskuld än Sverige innan pandemin o blivande budget baserar sig på att fördubbla skulden.

Nu ska även munskydd för bidragstagare läggas till som en ny kostnadspost.. Vet ej hur många år de har tänkt att fortsätta med det.

Otroligt imponerande insats av finska folket! Sammanhållningen och viljan går inte att klaga på. Klanderfritt agerande av ledarna och kollektivet. Även Norrmännen ska ha stort beröm. Norden hade kunnat vara ett föredöme för hela världen om inte egoistiska Sverige bestämt sig för att köra flockimmunitetstrategi och förstöra för sina grannländer.

Vi får se om några kvartal när denna pandemi är över hur det har påverkat folkhälsa, arbetslöshet, BNP, psykiskt välmående, dödstal o s v o s v. De flesta länder som körde hård lockdown har ju drabbats brutalt under Q2

Överraskande bra siffror för Finland. Ser man på hela halvåret så ligger man ändå bättre till än Sverige.

Har nu inte självmord, arbetslöshet, depression och alkoholmissbruk försämrat folkhälsan pga lockdownen och där med ökat antalet förlorade levnadsår nu och framöver så kommer den finländska strategin att kunna ställas emot den svenska när vi utreder vår strategi.

Kanske, kanske, hade en tidig lockdown varit bäst för Sverige, men det återstår att se.....

Nu är jag ingen förespråkare.. än.
Men du kanske ska räkna på att mindre nedstängning av samhället krävs om munskydd används.

FHM har varit emot munskydd. De skulle sparas initialt till vårdpersonalen. De skulle vara farliga. Tegnell hade inte behövt hålla på och kampanja mot munskydd. Han hade kunnat vara folkbildare och säga att munskydd inte skyddar bäraren utan omgivningen. Nu sitter han med skägget i brevlådan och försöker lirka sig loss med olika argument.

I munnen har vi främst karbohydraser. Det är tveksamt om det har relevans för nedbrytning av virus.

Det bygger på att alla länder har samma sätt att räkna döda på. Ny Times skrev nyligen att dödstalen i USA förmodligen är omkring 200 000 personer.

Statistiken från UK verkar ännu sämre, enligt idioten på forumet här så saknades 10k döda.