Är Stockholm mer trångbott än London?

Måste faktiskt kommentera denna lögn också.
Befolkningstätheten i Östra Sankt Göran är 29,057 personer per km2 och inget annat. Då räknar jag på de senaste befolkningssiffrorna på 16,853 personer.

Vad DU gjorde, var som vanligt att frisera siffrorna lite och räknande inte den lilla del vatten som ingår i det område som kallas Östra Sankt Göran. Tyvärr tillhör vatten den yta där människor kan spendera tid, ha sin båt, fiska eller vad det nu är, och därför räknas det i en yta som är tillgänglig för de som befolkar området. I det här fallet är det området som utgörs av Karlbergs Marina. Och det valde du helt godtyckligt att ta bort ur beräkningen. Ynkliga ynkliga stackars jävla människa, vilken tragisk figur du är...

En alldeles patetisk frisering av siffrorna. Vad det nu skulle tjäna till kan man fråga sig då London är mer tätbefolkat än Stockholm oavsett om man jämför Greater London mot Stor-Stockholm eller Inner London mot Stockholms innerstad.

Herregud så patetiskt att ljuga om en så enkel sak. Och allt detta för att du inte vill erkänna att du har fel? Lögnar-aw....skärp dig.

Att påstå att människor i Londons tätort (5,701 inv/km2) bor trängre än människor i Stockholms tätort (4,800 inv/km2) visar bara på hur du är en formelsamlingnisse, som använder siffror och begrepp på face value utan att förstå dess underliggande innebörd.

En tätort är en helt godtycklig avgränsning, som varje stad gör själv, baserat på... gissa vad? Befolkningstäthet. Att Stockholms tätort har en något lägre befolkningstäthet än Londons tätort är enbart för att Stockholm är mer frikostiga med att inkludera glesbebygda områden i sin så kallade "tätort".

Stockholm drar gränsen för "tätorten" där avståndet mellan bebyggelse är mer än 200 meter. Det är en mycket mer frikostig avgränsning än vad London gör, som gör att Stockholms "tätort" täcker en 55% större area och en 6.5% större population än Londons "tätort" gör (befolkningsjusterat UK/Sverige) .

Eftersom Stockholms inre delar bevisligen är mycket tätare än London, så skulle det räcka med att Stockholms tätort ändrade sin frikostiga avgränsning till kanske 197 meter, och skalade av de 6.5% mest glesbodda invånarna, så skulle Stockholms "tätort" få precis samma densitet som Londons "tätort".

Du kan inte jämföra "Inner London" med det område som officiellt går under namnet "innerstan", eftersom "officiella innerstan" inkluderar närförorterna, och sträcker sig från Rinkeby till Skarpnäck, och omfattar stora grönområden. Alla människor som bor i Stockholm förknippar innerstan med "Staden innanför tullarna", och där är befolkningstätheten avsevärt högre än i "Inner London".

Du måste förstå att ett lands "befolkningstäthet" slutade vara ett mått på hur "tätt människor bor" lagom till urbaniseringen. För hundra år sen var det kanske bara ditt älskade UK som var urbaniserat, men din postkoloniala syn om omvärlden stämmer inte längre för fem öre.

Stockholmare och Göteborgare får inte ett större avstånd till grannarna bara för att Sverige råkar definieras som ett område som även omfattar 408.000 km2 obefolkad skog. Då kan man lika gärna räkna in Brittiska Antarktis i UK.

Frågeställningen för tråden handlar inte om ett lands geografi, utan om huruvida det är trängsel mellan människor, dvs. om britter har fler sociala kontakter än svenskar. Du hävdar att så är fallet, på grund av demografiska skillnader som befolkningstäthet. Jag motsätter mig att så är fallet. Om britter har fler sociala kontakter än svenskar, så är sannolikare för att halva landet går till puben och krökar efter jobbet, inte för att ni bor nära varandra.

Trots att saken redan är avgjord - London ÄR mer tätbefolkat än Stockholm - skall jag gå dig till mötes bara för att visa hur fel du har på den nivån också.

Det trettio (trettio) mest tätbebyggda Stadsdelsområdena i Stockholm har tillsammans drygt 300,000 invånare som bor på 22.96 km2. Det ger en befolkningstäthet på 13,137 personer per km2. Den genomsnittliga storleken på dessa Stadsdelsområden är 0.77 km2.

Londons tvåhundra (200) mest tätbebyggda Wards har tillsammans drygt 3 miljoner invånare som bor på 210.9 km2. Det ger en befolkningstäthet på 14,593 personer per km2. Den genomsnittliga storleken på dessa Wards är 1.1 km2.

Notera att det var DU som ville mäta på detta sättet. Och du hade fel IGEN.

Hur vill du mäta nu för att slippa erkänna att du har fel?

Är du dum i huvudet? Jag har just givit dig svart på vitt och du vägrar erkänna att du har fel. Har du fett i hjärnan eller knarkar du?


Här är de Stadsdelsområden som jag använde för att beräkna Stockholms befolkningstäthet.


Som du ser är varken Rinkeby eller Skarpnäck med i den listan.

I Stockholms innerstad (47,51 km2) är befolkningstätheten 7,224 personer per km2
I Inner London (319,3 km2) är befolkningstätheten 11,621 personer per km2

Vad är det du har för problem. Är du helt dum i huvudet?

Sankt Görans Befolkningsdensitet är 31,798 inv/km2.

Nej, vattenområde räknas givetvis inte när man är intresserad av "trångboddhet". Prova att bosätta dig på en sten i Östersjön så kan vi se hur rymligt det känns.

"Spendera tid, ha båt, fiska". Tror du Östra Sankt Göran är nån jävla fiskeby, där invånarna tar båten och trollar gös i Klarastrandsleden efter jobbet?

Okej, men ditt resultat är 1) För att du räknar fel, och 2) för att du räknar med Djurgårdsstaden/Djurgården.

Till att börja med var befolkningstätheten i din valda region 8,300 inv/km2 redan 2007 (83 per hektar, står i länken nedan):

https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_City_Centre

Och befolkningen hade ökat med 18% år 2018 (349,000 vs. 296,000), så den aktuella siffran är 9,800 inv/km2.

Sen så omfattar Östermalms "stadsdelsområde" ett gigantiskt glesbefolkat område i nordväst. Prova att utesluta Djurgården, Gärdet, Hjorthagen-Värtahamnen, Tekniska Högskolan och Universitetet. Det är ett sammanhängande glesbefolkat område som utgör nästan 40% av den yta du räknat på.

Gör det så hamnar du på en siffra väl över 15,000 inv/km2, som är representativt för Staden innanför tullarna.

Hur får du ihop trettio Stadsdelsområden i Stockholm? Det finns bara tretton stycken:

https://vaxer.stockholm/omraden/

När man läser sådant här nonsens undrar man om lögnar-aw är riktigt frisk i huvudet. Jag tror faktiskt inte att han är det, det har han visat i andra trådar också där han agerar precis lika verklighetsfrånvänt.

Jag har just bevisat att Stockholms inre delar inte ÄR lika befolkningstätt som London (och då räknar jag ändå till en enorm fördel för Stockholm eftersom jag för London räknar med en yta (210 km2) som STÖRRE än hela Stockholms Stad (188 km2) och sträcker sig från Kista i Norr till Skärholmen och Tyresö i söder. Och för STockholm räknar jag bara innanför tullarna. Och ÄNDÅ är London mer tätbefolkat.

Hur i HELVETE tänker man som lögnar-aw när man FORTFARANDE inte klarar av att erkänna att man har fel. Karl'n är det värsta intellektuella avskrädet jag någonsin stött på. Helt verklighetsfrånvänd och dum i huvudet.

London är inte mer tätbebyggt än Stockholm. Det är bara en större stad.

Precis som Los Angeles inte är mer tätbebyggt än London. Det är bara en större stad.

Korrekt, London är mer TÄTBEFOLKAT än Stockholm.

Men din dumma jävla fåntratt, nu skall du sitta och plocka bort delar för att du skall slippa erkänna att du har fel? Haha, ditt lilla intellektuella avskräde.

Du menar att man kan plocka bort Hyde Park, Regents Park, Battersea Park och ett dussin ytterligare från London's siffor? Hyde Park är bara marginellt mindre än hela Kungsholmen...

Du är ett patetiskt fån, vet du det. En idiot av sällan skådat slag.

Det är precis det här som är poängen.

Stockholms befolkning är mycket mer koncentrerad till kärnan. Innanför tullarna har man facto en större befolkningsdensitet än Londons tätaste delar. Men Stockholms densitet tunnas ut mycket mer än Londons, när man kommer allt längre ut från kärnan, eftersom Sverige är mer glesbefolkat än UK utanför städerna.

Så om man successivt väljer ett allt större område (som du gör) så kommer man förr eller senare komma till en punkt där London får en högre densitet på pappret än Stockholm.

Men hur tätt det är mellan det fåtal som bor på Djurgården, det har ingen betydelse för trängseln på Södermalm.

Att det är på det här sättet är ganska givet, eftersom 87% av de som bor i London inte har någon över sig eller under sig. Man bor i radhus, parhus och townhouses. I Stockholms innerstad (innanför tullarna) har nästan alla minst fyra grannar i vertikalled. Då blir det mer tätbefolkat, jämfört med att bo i radhus.