Citat:
Inlägget alldeles innan ditt lyfter fram ett av de fel du ihärdigt undviker att erkänna/utreda/förklara på ett godtagbart sätt. Bla bla bla.
Inte EN gång har du lyckats "visat felaktigheter i dina data och dina påstående".
Den vanliga processen här verkar vara att
1. Jag kollar upp något i officiell statistik och publicerar på forumet.
2. Någon blir förvånad och tänker "det där kan fan inte stämma, han måste räknat fel".
3. Någon postar "haha, din jöns, du har fel som vanligt"
4. Jag postar ytterligare unformation som även DEN är korskollad gentemot officiell statistik
5. Någon postar "det var inte vad du menade, du menade något annat"
6. Någon postar sedan en rättelse (som visar sig vara totalt fel)
7. Jag postar den korrekta statistiken som visar att påstpendet i 6 är helt galet (i regel du, och två andra som ännu inte lärt sig att kolla uppgifterna innan ni publicerar)
8. Någon postar "du hade fel som vanligt" (i regel du, och två andra som ännu inte lärt sig att kolla uppgifterna innan ni publicerar)
Länka gärna till ETT påstående där jag har sakligt och statistikt fel. Go on. I'm waiting.
Inte EN gång har du lyckats "visat felaktigheter i dina data och dina påstående".
Den vanliga processen här verkar vara att
1. Jag kollar upp något i officiell statistik och publicerar på forumet.
2. Någon blir förvånad och tänker "det där kan fan inte stämma, han måste räknat fel".
3. Någon postar "haha, din jöns, du har fel som vanligt"
4. Jag postar ytterligare unformation som även DEN är korskollad gentemot officiell statistik
5. Någon postar "det var inte vad du menade, du menade något annat"
6. Någon postar sedan en rättelse (som visar sig vara totalt fel)
7. Jag postar den korrekta statistiken som visar att påstpendet i 6 är helt galet (i regel du, och två andra som ännu inte lärt sig att kolla uppgifterna innan ni publicerar)
8. Någon postar "du hade fel som vanligt" (i regel du, och två andra som ännu inte lärt sig att kolla uppgifterna innan ni publicerar)
Länka gärna till ETT påstående där jag har sakligt och statistikt fel. Go on. I'm waiting.
Citat:
Kan ni inte ta diskussionen om befolkningstäthet i London respektive Stockholm i en separat tråd då det känns hyfsat off topic.
Takadongtakadang har dock fortfarande inte förklarat varför han räknat med 1 per miljon när han skriver att han använder sig av formeln 0,1 per miljon för att räkna ut dag 0.
Takadongtakadang har dock fortfarande inte förklarat varför han räknat med 1 per miljon när han skriver att han använder sig av formeln 0,1 per miljon för att räkna ut dag 0.