Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kan du förklara för en idiot vad jag ska göra med din länk? Det är en bebyggelsekarta.

Vad i din karta säger att britter har kortare till närmsta granne än en svensk?

Vilka pajasar. Gieseckes killgissande och FHMs inkompetens har kostat många liv. Giesecke har med åldern tappat sin kognitiva förmåga men ska storma in som före detta chef och domdera och göra sig viktig. Hans fan boy Tegnell hugger direkt från den slutna verksamheten på myndigheten.

Har sett det förr. Gamla myndighetschefer måste avpolletteras totalt och får inte komma tillbaks som ”konsulter”. Livsviktigt

Nej

Nej det har du inte alls. Varför envisas du så? Du har helt misslyckats att försvara din ståndpunkt. Du behöver ju inte hänvisa till nåt diagram, gud vet var, när du redan i flera inlägg forklarat hur du räknar dag noll. Men definition och exempel stämmer ej med varann. Förklara varför du ibland tar 0,1 per miljon och ibland 1 per miljon. Och återigen, vad har befolkningsdensitet med dag noll att göra?

Jag tvingas dra slutsatsen att dina beräkningar inte är värda pappret de är skrivna på. Inte heller värt slösa mer tid på det.

Många här i tråden tycks dagdrömma om liknande scener på Stockholms gator..

Helt fruktansvärt :-(

Dom har också släpande siffror. Så du får kolla källan istället.

Om du inte vill konstatera att du har fel genom att visuellt titta på bilderna som utom all rimlig tvivel BORDE övertyga dig att du har fet-fel (det har alla andra redan fattat när du inbillade dig att 67 miljoner människor intryckta på en yta, dubbelt så stor som den man trycker in 10 miljoner människor på, de bor betydligt trängre. Du kan helt enkelt inte mena allvar med detta?

Man behöver bara titta på en jämförelse mellan Stockholm och London för att inse att Stockholm är inte ens i NÄRHETEN av att vara trångbott. Och Stockholm är i princip den enda staden i sverige som kommer upp i några knärtar där det anses trångbott. Uk har över 20 städer som är sju resor mer trångbodda än Stockholm. Resten av landet skall vi inte tala om.

Och du menar till och med att Sverige är MER trångbott än UK. Herregud....snacka om fascinerande.

Jag var var dessutom behjälplig med mellanstadie-matematiken som behövdes för att säkerställa detta faktum. Men det ville du inte acceptera utan har nu satt din tillflykt till någon form av referens-kritik. "jag tror inte på detta. Det kan inte vara sant. Det KAN INTE VARA SANT, så då måste du ha fel".

Problemet, min vän, är att jag har inte fel. Sverige ÄR inte mer trångbott än UK. Du har fel. Fatta! Lägg ner det här nu innan du gör bort dig mer. Jag orkar i alla fall inte tjafsa mer med någon som är faktaresistent.

*slut*

https://imgur.com/B99FJm8

Fast det är lite samma sak där som med rapporteringen i Sverige i våras. Folk har inte dött igår. Trenderna vad gäller vårdbehov har önskat. Antagligen även dödsfallen. https://www.nbcmiami.com/news/local/florida-reports-276-more-coronavirus-deaths-a-new-single-day-record/2276062/

Mitt fetade ur artikeln i DN:

”Debatten om den svenska corona*strategin har varit polariserad. Folkhälsomyndigheten har fått hård kritik från till exempel ”de 22 forskarna” bland annat för att underskatta risken för asymtomatisk smittspridning och för att inte ta till sig nya resultat angående effekterna av munskydd. Statsepidemiologen Anders Tegnell har svarat med att de kritiska forskarna i själva verket är ute efter mer forskningsanslag och ”inte är ledande på området”.”

Otroligt allvarlig anklagelse!! Förbluffande minst sagt!

Källa https://www.dn.se/debatt/lat-inte-prestige-hindra-en-omprovning-av-coronastrategin/

Ja det är ju så att som du säger, döden är det mest naturliga med livet.
Tror att vi kanske mår bra av att rent konkret tänka mer och inse att döden är såpass naturlig.
Inser man det hoppas jag att man kan uppskatta och ta till vara mer på livet här och nu.
Hade varit trist att leva för evigt tror jag...

Jo, jag har svarat. Här kommer svaret igen:

Hur jag räknar står på diagrammet. Formeln är utskriven i klartext.

Hur jag avser räkna reflekteras i detalj i alla mina kommentarer. Dessutom står det på diagrammet hur jag räknat. Formeln är utskriven i klartext.

Alla beräkningar stämmer exakt. Alla de datum jag hänvisar till och antal smittade stämmer exakt,

Beräkningarna skiljer sig mot dina för du räknar på ett annat sätt. Antagligen för att du inte är kapabel att justera för befolkningstäthet (jag angav dessutom befolkningstätheten på diagrammet).

Ja, nu har jag svarat igen.

Ojj, den var massiv. Jag har skummat ..

Med risk för att bli anklagad för att läsa studien som som fan läser bibeln, vill jag ändå lyfta fram nedanstående.

”Dessa resultat antyder att det pandemiska utbrottet handlar mer om anslutning än densitet.”

”Vårt viktigaste resultat är att densiteten inte har någon koppling till bekräftade virusinfektionshastigheter och omvänt relaterat till bekräftade virusdödstal efter kontroll av andra variabler.”

”Det är ett allmänt antagande att densitet är förknippad med högre överföringshastigheter, infektion och dödlighet från mycket smittsamma sjukdomar som COVID-19 (Olsen, 2020 ; Rosenthal, 2020). Vår nationella analys av förhållandet mellan densitet och COVID-19-infektionen och dödlighetsgraden för 913 storstadslän i USA antyder tvärtom.”

Utöver det har jag ett par anmärkningar.

1. Viruset är inte överlag mycket smittsamt, det är trögsmittat och uppnår sitt reproduktionstal p.g.a. andra ”kvaliteter”.

2. Den återkommande slutsatsen att den lägre dödsnivån i tätare län enbart beror på bättre tillgång till hälso- och sjukvårdsanläggningar, förefaller förenklad.