Citat:
Ursprungligen postat av
Takadongtakadang
Jag måste säga att jag är minst sagt chockad att någon skulle få för sig att hävda att ett av världens mest tätbefolkade länder helt plötsligt är MINDRE tätbefolkade än ett av världens MINST tätbefolkade länder.
United Kingdoms totala yta är 242,495 km2. 5.9% är bebyggt och ytterligare 2.5% är parker, golfbanor, trädgårdar och liknande. Resten är betesmark och vildmark (skog etc.). Det betyder att det trängs 67,886,011 människor på 20,369 km2, d.v.s. 3,382 personer per km2. Det är räknat på HELA UK.
Sveriges yta är 450,295 km2. 2.9% är bebyggt. Det betyder att det i Sverige trängs 10,327,589 människor på 13,058 km2, d.v.s. 790 personer per km2.
I UK bor det 3,382 personer per km2 i de delar som är bebodda, och i Sverige är motsvarande siffra 790 personer per km2 i de delar som är bebodda. 3,382 mot 790. Ja du, om jag vore som du hade jag...
Låt mig vara solklar på den här punkten. Sverige är inte ens i närheten av att vara så tätbefolkat som UK. Din föreställning bygger sannolikt på uppfattningen att Sverige har så stora områden som inte är bebyggda - men du missar HELT att samma gäller för UK.
Det låter väldigt konstigt att det ska skilja så mycket mellan UK och Sverige eftersom vi har ungefär samma typ av bebyggelse. För visst kryllar det inte av skyskrapor i UK?
I de 2,9% som kallas bebyggt i Sverige ingår även vägar. Den faktiska ytan för alla bostadshus är 1%.
Jag har försökt hitta källa på dina siffror men det går ganska dåligt, jag vet inte var jag ska leta.
Har du någon bra källa?
Edit:
Dina siffror kommer härifrån:
https://www.bbc.com/news/uk-41901297