Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad har ett lands densitet (jag antar att du avser befolkningstäthet med det) med saken att göra? Människor i ett land är knappast jämt fördelat över ytan.

85% av Sveriges invånare bor på 1.3% av ytan (SCB 2010). Det betyder att 8.8 miljoner svenskar lever på 1500 invånare/km2.

Men visst, om man inbillar sig att våra hårt urbaniserade områden i söder hjälps av att det ligger några hundratusen km2 av obefolkade bergskedjor och skog i norr, så kan man ju räkna som du gör.

Du har för resten räknat fel på UK. UK har bara 33 invånare/km2, och är alltså lika glesbefolkat som Sverige. Du har nog gjort det klassiska misstaget, och glömt att räkna med British Overseas Territories:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/British_Overseas_Territories

Givetvis får London draghjälp av att smittspridningen är så låg på Antarktis.

Vilken seg jävla förkylning det här blev. Nåväl, den är nog över när som helst. När som helst.

Hur många handlar det om? Bättre då att hjälpa de människor i riskgrupperna och deras anhöriga istället för att stänga för alla.

När allt kommer till kritan är detta virus inte speciellt farligt för majoriteten.

Eftersom du verkar leva i en grotta där du endast ser vad du vill se och ej ens tittat efter själv så ger jag dig länkar till FHMs dagliga statistik (som alla du hänvisar till bygger på).
Ja det finns fina kartor också, färglagda bara för dig.
Region: https://experience.arcgis.com/experience/19fc7e3f61ec4e86af178fe2275029c5
Kommun/stadsdel: https://experience.arcgis.com/experience/a6d20c1544f34d33b60026f45b786230

Du kan ju inte räkna antal konstaterade smittade då, det talet är helt ointressant och det vet du.
Mörkertalet var enormt.

Det är snarare så att du kan räkna baklänges med hjälp av dödligheten för att få fram ungefär hur många smittade vi hade. Sverige hade naturligtvis betydligt fler än Norge, runt 9x fler förmodligen.

Som sagt, vi hade haft 9,1 ggr fler döda än Norge den 2a April även om vi stängt ner samtidigt som Norge, de som dog fram till 2a April var smittade INNAN lockdown.
Det var med andra ord inte nedstängningen som var den stora skillnaden.

Studie över konvalescentplasma och ev. problem med att bedöma användbarheten. Man har undersökt plasma från icke-kritiskt sjuka patienter. Här tar man upp det som jag spekulerade om igår i ett inlägg. Man har troligtvis tagit plasma från just icke-kritiska patienter som tillfrisknat på optimalt sätt i försöken. Och man påpekar att det finns tecken på att antikroppar inte nödvändigtvis är neutraliserande då man ser höga nivåer trots fallande virusmängd. Man varnar för ADE med plasma från dessa fall. Istället kan man kanske se detta med höga nivåer av icke-neutraliserande antikroppar som en markör för en dålig prognos:

SARS-CoV-2 neutralization and serology testing of COVID-19 convalescent plasma from donors with non-severe disease

These findings illustrate the difficulty in deriving information about functional antibody
responses using anti-SARS-CoV-2 binding assays. Although a correlation exists, the relatively
high discordance rate in donors with a history of non-severe COVID-19 may adversely affect the
interpretation of convalescent plasma clinical trial data. Furthermore, the discordance observed
implies that SARS-CoV-2 patients develop a broad antibody repertoire against multiple proteins
and epitopes; each of which may only partially contribute to the overall neutralization of the
virus.

Several larger studies that included hospitalized patients with more severe disease have
shown higher anti-COVID-19 antibody binding reactivity in individuals who had been
10 hospitalized or received treatment for COVID-19. Interestingly, anti-COVID-19 antibody levels,
as measured by binding assays, are high in hospitalized patients during their hospitalization and
formation of these antibodies is not related to a decline in viral load [2]. Future studies are
needed to understand the significance of these observations. It is possible that high titer binding
antibodies with low neutralization potential lead to antibody dependent enhancement,
suggesting that selecting convalescent plasma units based on high binding activity alone may
cause harm [14]. Similarly, future studies are needed to determine if developing high titer
binding antibodies with low neutralization potential is a poor prognostic sign.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.08.07.242271v1.full.pdf

Det här har jag försökt förklara för folk i tråden ett antal gånger, det går dock inte fram.
Har man bestämt sig för något är det tydligen helt omöjligt att ta in annan fakta och omvärdera.

Dagens överraskning...?



En ny rapport släpptes av JAMA igår, där det framgår att astmasjuka och kolsjuka har en peak i sjukhusbesök som sammanfaller med åskväder (!!). Det handlar om att nivåer av mycket små partiklar som ökar rejält inför åskovädret.

Vi vet ju redan att Covid-19 "rider" i aerosoler och kan rida även på partiklar, då blir den stora frågan, finns det då ett samband mellan insjuknande i covid-19 och ett tidigare åskoväder i patientens geografiska område. Viruset är ju känsligt dels för UvC strålning och ozonnivåer, kan då åskvädren fungera som en "booster" i smittspridningen ?

Eftersom en del här har tillgång till massa data, skulle det vara intressant om någon kunde kolla historiska "smittdata" för visst geografisk område och köra detta mot historisk väderdata, samt även uv-nivåer och luftföroreningar (partikelnivåer) som många i Europa loggar.

Här är rapporten:
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2769087?guestAccessKey=daf18adb-bfe7-4682-a16f-1698fb76adbc&utm_source=For_The_Media&utm_medium=r eferral&utm_campaign=ftm_links&utm_content=tfl&utm _term=081020

För det första, Sveriges och Norges metoder och resultat är inga vetenskapliga försök där vi redan nu kan dra slutsatsen. För det andra inom vetenskap är man också medveten om att detta är ytterst komplicerade processer med väldigt många variabler. Att säga att Sverige skulle ha fått samma resultat som Norge bara vi gjort som de gjort eller tvärtom, är på intet sätt vetenskapligt, det är bara gissningar och propaganda från folk som inte förstår bättre.

Nä, det är nog bara att acceptera att alarmisterna hade fel. Det går inte att gömma sig för smittan och tro att den försvinner.

Det blir som Tegnell och hans "förnekare" hela tiden sagt - vi kommer få leva med detta länge.