Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag tänker att man inte behöver vara jurist för att tycka att straffet för att medverka till det som hände Esmeralda blev för lågt.

Jag tänker vidare att om man är jurist och tycker att 21 månader är ett rimligt straff för att medverka till att långvarigt misshandla ett barn till den grad att det till slut dör. Bör man resa sina ögon från lagboken ett tag, för då har man nog stirrat sig verklighetsfrånvänd.

Jag fortsätter gärna prata med dig. Jag tycker du är bra att diskutera med och jag vill absolut inte läxa upp dig, men jag vill vara tydlig i min argumentation :-)
Vi tycker dessutom mer lika än vad vi tror. Detta är/har varit ett fall som gjort mig extremt illa till mods och jag undrar hur f-n ett barn kan få leva under sådana här förutsättningar i ett land som Sverige år 2020, med vårt extrema skyddsnät. Jag minns att jag första gången jag hörde om detta fallet tänkte att om hon fälls för detta kan hon inte dömas till annat än livstid.

Eftersom du pratar om att du anser att det finns bevis för att mamman varit delaktig, så är det ju juridik du faktiskt pratar om (och inte "känslor"), därför tänker jag just i denna delen svara utefter det juridiska.
Först och främst får man tänka på att pappan inte längre finns i livet och har därför inte kunnat höras under rättegången (samt endast i några enstaka polisförhör). Det betyder att PAPPAN är en potentiell gärningsman/"alternativ gärningsman" hur man än vänder och vrider på detta. Tar man sedan bevisen:

1. Vittnesmål - Det finns säkert trovärdiga och tillförlitliga vittnesmål i detta, det säger jag ingenting om. Man får dock komma ihåg att några av dessa vittnesmål kommer från barn. Dessa vittnesmål måste alltid tas med stor försiktighet. Dels för att uppgifterna kommer från just ett barn, men också för att barnet inte hörts i rättssalen och mammans advokat därför inte kunnat ställa frågor till dom.

2. Oro från släktingar - Givetvis har släktingar haft anledning att vara oroliga. Bara det faktumet att dottern varit föremål för LVU, långdragna "vårdnadstvister" och sanslöst nog fått komma tillbaks till sina biologiska föräldrar, som uppenbarligen inte kunnat ta hand om dottern. Men bevisar DENNA oron någonting om dödsfallet? Bevisar denna oron att just mamman utsatt barnet för vanvård och/eller våld? Och framförallt: Bevisar denna oron att mamman utsatt barnet för neddragning och/eller våld just den där dagen dottern dog? Givetvis inte!

3. Mamman har googlat - Ja, men google-sökningar en tid före dödsfallet bevisar väl inte att mamman utsatt dottern för neddrogning och/eller våld? Skall man vara krass vet man inte ens om det är mamman som gjort dessa google-sökningar överhuvudtaget - Och har hon gjort google-sökningarna vet man inte om hon gjort det på uppdrag av pappan.

4. Inköp av knark - Det bevisar ingenting eftersom både hon själv och pappan var missbrukare. Knark köptes nog ofta till de båda.

När du skriver "delaktig" antar jag att du menar "delaktig i dödandet" och att det är rubriceringen Mord du är ute efter? För rätten har ju fastslagit att hon varit delaktig efter händelsen, då hon sett Esmeralda men inte larmat efter vård och därmed gjort sig skyldig till Vållande till annans död.
Det jag då undrar är om du tror att det hade blivit fällande dom, med denna bevisningen, i något annat Mord-mål? Jag kan lova dig att man inte skulle kunna få en enda människa dömd för Mord på detta underlaget. Där är det kört!

Nej, det behöver man inte utan man går på åtal när man anser sig få en fällande dom för uppsåtligt dödande och att folktyckandet möjligen kan låta bli att skaffa sig bilder av fallet som inte stämmer med den bevisning som finns. Till och med några här i tråden kunde se att mordåtalet var ute redan i början.

Skilj på uppsåtligt dödande och oaktsamhetsbrott. Finns ingenting som bevisar det som påståtts är det svårt? Finns inga bevis för långvarig misshandel eller kortvarig misshandel inga bevis för droger från mamman inte ens pappan utan det är smörja åklagaren kommit med. Jag hoppas att många tittar på denna pedagogiska video med advokat Massi som pratar om sociala medier och medias påståenden om fallet och att bevisen inte finns för spekulationerna som funnits.

Domstolen har inte bedömt hemflytt eller fosterhemmet och den delen utan domstolen bedömer brott. Alltså de brott som åklagaren påstår ha begåtts ingenting annat. GW påstår en massa men för den som läst FU framgår det hur lite som bevisats.

Detta brott, grovt vållande, som mamman dömts för, kan ge maxstraff 6 år. Hon fick 1 år och 6 månader. Varför inte mer? Hur går resonemangen när man stannar just på denna nivå? Och vad ska "vållandet" handla om för att ge 5-6 års fängelse?
Leif GW tycker för övrigt också att man borde ha klättrat uppåt i straffskalan.

Vi får se vad Hovrätten beslutar.

Vad gäller rattfyllerister, som kör ihjäl folk, så tycker jag också att det snålas med straff.

Den rattfyllerist, ( 2.17 promille) som 2005 körde ihjäl farmor och barnbarn i Norrland, fick fängelse i 1 år och 6 månader.
Jag tror det är sällan man i dag dömer någon rattfyllerist, som kört ihjäl någon, till mer än två års fängelse.

Vet någon om Rebecca är ute i friheten ännu i väntan på sitt straff? Det är en person som kommenterar på Melindas Instagram att nu har Melinda tid att ta hand om sina riktiga barn. Ett fejkkonto ser det ut att vara (skitpaer1). Skulle inte förvåna mig om det är hon då hon verkar vara besatt av att följa Melinda på insta.

Ja hon är ute

Det stora problemet med fall av detta slag (som tack och lov inte är så vanliga) är att det inte krävs så mycket för att ett litet barn ska avlida. Man behöver varken misshandla eller på annat sätt utsätta barnet för någon större fysisk skada för att det ska sluta så illa som i detta fall, vilket också gör att det är svårt att åtala som mord. Av flera anledningar bör man kunna höja straffdelen baserat på den sammantagna bevisningen, också för att brottet riktats mot någon som är helt skyddslös.

Vad gäller rattfyllan utanför Umeå så tyckte även riksåklagaren att straffet var på tok för lågt och ville få det prövat och om jag inte missminner mig så var utlåtandet från HD att det inte var något uppenbart fel i på resonemanget i HR (vilket det sällan är) och att straffet därför fastslogs.

De fall som ligger i det övre spannet av straffskalan har handlat om olika knivdåd i samband med misshandel, det senaste jag har i åtanke är en misshandel i Skönsmon utanför Sundsvall (6 år för en av de tilltalade.). Tänker även på ett liknande fall i Uppsala för något år sedan.

Håller med 💯.
Hur orkar man störa sig på NÅGOT en sådan här människa gör efter ha varit med om det hon har genomlidit.
Halva Sverige gråter floder för den här flickan och vi är inte ens nära henne på det sättet!

Hon blev tipsad av en anonym till programmet.
Dem hjälper henne att kunna hjälpa fler barn.
E's rum står kvar (aj mitt hjärta)



Att hon medverkar i programmet kan tolkas på olika sätt. För mig tolkar jag det som att det är BRA att händelsen kommer ut mer överallt

Det är väldigt få kändisar och influensers som ens ha lyft ett finger för den här flickan och familjen.. Det är väl inget som gynnar deras fejkade Image så varför posta inlägg och byta profil motiv för det här?


Bra att program tar upp E's öde. Jag hoppas att någon ser det och kan hitta en väg att det ska leda till rättvisa.
Allt från kammarrätten till socialen på juldagen som inte ens kunde se att hon vägde 10kg eller sjuksköterskan som inte ens förstod att barnet var i fara och godkände att hon inte ville ta av sig kläderna (som hon 100% blivit hotad att inte göra) det var därför mamman var så frånvarande. Hon var nervös. Äckliga R.

Sociala media har makt. Ju mer ljud vi gör där desto bättre. Det är synd att våra fixerade influensers inte kan använda sitt "nätverk" till att bekämpa trygghet för barn istället.

Det sjuka är av allt man läst om R är att det är exakt ett sådant namn hon skulle använda sig av.. 😂

När det gäller ett sånt allvarligt brott som det här där man kan tycka att man ska göra en väldigt utförlig utredning, kan man då inte pinga Patriks mobil?
Te.x avgöra om han var i närheten dem tillfällena hon ljuger?
Kan tycka att det kan räcka med att ta henne i en av alla lögner för att bevisa hennes trovärdighet?

Och kan ett karaktärsvittne vara aktuellt här?
Många uttalar sig om hur R är nu och har varit sen hon var tonåring och då borde även hennes "jag kommer Inte ihåg" inte räcka långt. Vi kan väl inte ha ett fall där ett "jag kommer inte ihåg" ska kunna gå igenom?


Och slutligen
I ett fall som jag vet där det inte fanns några bevis så dömdes den misstänkte till fängelse ändå för att offret hade en trovärdig berättelse
Varför gäller inte det här?

Straffet blev 2 år och 10 månader och skadestånd på 72k
(ingen dog)

Jag tycker på fullaste allvar synd om mamman. Hon led säkert fruktansvärt och hade ett hårt liv eftersom hon hamnade i drogmissbruk. Nu ska hon dessutom dömas och hatas av hela Sverige! Kan ni förstå vilken smärta hon måste känna? Alla ni som hatar på föräldrarna, var i h*lvete är er medmänsklighet? Skulle ni vilja vara i en lika utsatt position som mamman de facto befunnit sig i i förhållande till samhällets förtryck och fördomar?

Btw barnmisshandel är mer regel än undantag i typ hela världen förutom Skandinavien och dessa barn mår bättre än de som tas ifrån sina familjer och ”placeras”. Man kan inte heller skylla en förälder för barnmisshandel anser jag pga att det är en reaktion på att föräldern mått dåligt och kanske själv upplevt våld i någon form.

Rebecka om du läser det här när du blir fri; jag backar dig 100% och förstår att det blev som det blev. Du ska inte behöva bära någon skuld. Det kan gå som det går, ingen kanske förstår. Hoppas du läker! Styrkekramar!

Jösses. Hoppas du är ironisk men med tanke på dina tidigare inlägg i div trådar gissar jag på helt andra problem.