Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg oppfatter dessverre mye av det som skrives på denne tråden som direkte useriøst og tatt rett ut av løse luften. For ordens skyld: Jeg tror politiet er på virkelig ville veier.

Finnes det et sted å diskutere denne saken på et litt høyere nivå? Og ikke på Facebook.
Hvis du synes jeg er en kødd kan du bare la være å svare.

Her er et godt sted å diskutere saken. det er bare at akkurat nå domineres diskusjonen av svevende teorier som ikke er forankret i virkeligheten. Mulig kjøpte TH cysnid på forretningsreise i Kina, syrebad av et lik gjort på noen timer, at ansatte og familiemedlemmer lyver, at en kollega leide en bil og løy om dette hor å avlede politiet, om kode oppringninger, innleide mennesker til å vise seg på kamera etc.

Det lages store teorier, det er i utgangspunktet bra, men det bør selvsagt være rom for ikke å tro på andre dine teorier, og ikke bli ufin om noen stiller spørsmål.

Jeg sitter ofte med spørsmålet... hvor tok du dette fra? Da jeg leser påstander her.

Detalj meg her eller der, kan vi ikke vite, helt enig . Men en kan spekulere...
Jeg vet du er overbevist om at mordet har skjedd sent på kvelden/natta, men i mine øyne er det noe risky å presse/overtale/true en "utenforstående" til å lyve om den samtalen.
Jeg lurer på om det er nok tid, om samtalen med MB er ekte, til å ta AEH av dage før (bilen) han(s) måtte være på jobb. Og om det er mulig at TH hadde så jerngrep på familien at han kunne overtale sønnen til å lyve om hvem som ringte til ham med AEHs mobil på den korte tiden TEH var der før politiet ble kontaktet. Og senere fore ham med info han overhørte fra samtalen mellom AEH og MB.
Det enkleste er som regel det beste... Prestedattera kunne surret rundt i huset med mobilen til AEH i lomma fram til 10:06 for å vise aktivitet en periode for å forvirre forsvinning/dødstidspunkt, samtidig som at hun ryddet/vasket litt og staget stedet etter at TH hadde gjort udåden.
Sms sendt av presten fra AEHs mobil til sin egen (som da sannsynligvis lå hjemme) forvirrer fælt, og det er nok meningen også.
Husker jeg feil, eller ble ikke møtet på Kvitfjell utsatt en dag? I en rettssak kan vel isåfall dette bortforklares med noe så enkelt som autokorreksjon, og at AEH sannsynligvis mente å skrive at turen var utsatt, ikke avlyst, men la ikke merke til autokorreksjonen. (Det skjer stadig vekk at jeg får noen merkelige forslag på min iPhone, og jeg må ofte lese korrektur på autokorrigeringen.) Alt er jo bare villedning og blindspor i denne saken...

Dette er selvfølgelig bare spekulasjoner. Vet vi egentlig noe om alibiet til presten denne dagen?

Jeg synes det er lettere å spekulere over hva slags helhetsinntrykk man sitter igjen med etter å ha fulgt saken i mediene.

Er det noen av dere som vet hvilket klokkeslett AE brukte å møte opp på Futurum på de dagene hun jobbet der?

Hvis hun f.eks hadde møtt opp på jobb på Futurum sammen med TH den morgenen, ville hun jo ikke ha vært hjemme på det tidspunktet da GM skulle utføre forbrytelsen i Sloraveien 4.

Anne-Elisabeth Hagen jobbet også ved Futurum og var på jobb enkelte dager i månedene helt frem til forsvinningsdagen. I den aktuelle samtalen med den ansatte skal Anne-Elisabeth ha vært tvilende til om hun kom på jobb den dagen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8AdqQ/den-siste-telefonsamtalen-anne-elisabeth-ringte-til-soennen

Hvorfor tror du dette?

Språket i trusselbrevet som hentet fra finansverdenen, -vi tar ned risiko og putter press på-. Det er vel ingen utenlandske kriminelle som bruker et slikt språk. Nesten høflig bak alle de bevisste og tilgjorte skrivefeilene.

Igjen, er det i hele tatt noen her som har kjennskap til Ramsey-saken?

Eller er alle her enten for unge til å ha hørt om saken, eller så gamle at internasjonale saker ikke kom dem for øret på den tiden?

Nettopp. Et avslørende langt trusselbrev...riktignok håndskrevet, men eksperter relaterer det tilbake til moren.

Edit: Ramsey- brevet har mange fellestrekk med Hagen- trusselbrevet. Bl annet løsepengekravet, som var en viss prosent av ektemannens julebonus, forsøke å legge skylden på kriminelle etc...

Nettopp. Et avslørende langt trusselbrev...riktignok håndskrevet, men eksperter relaterer det tilbake til moren.

Edit: Ramsey- brevet har mange fellestrekk med Hagen- trusselbrevet. Bl annet løsepengekravet, som var en viss prosent av ektemannens julebonus, forsøke å legge skylden på kriminelle etc...

Hva var det med brevet som var årsaken til at brevet av eksperter ble relatert tilbake til moren?
Den skyldige i den saken var ikke i familie med BO, hvis jeg forsto rett.