Citat:
Jag må vara oense med Q-follower angående Q och en del annat.Lovade mig själv att aldrig mer skriva här men måste bara tillägga en sak..
Börjar förstå att Q med största sannolikhet är Trumps livförsäkring och att om ”något skulle hända honom” kommer saker att börja avklassificeras i samma sekund.
Det är förmodligen en utav anledningarna till att man har möjlighet att rensa upp rejält inom rättsväsendet, näringslivet och politiken innan man sätter igång med åtal och arresteringar. Precis som Q-follower som ni har jagat bort härifrån skrev tidigare är det helt fantastiskt att Durham mfl inte läcker ett skit. Försök inte ens att förklara bort de 182 771 förseglade åtalen mot child trafficking etc som finns.
För övrigt: När världen får reda på vad Clinton Foundation haft för sig på Haiti är det game over direkt..
Börjar förstå att Q med största sannolikhet är Trumps livförsäkring och att om ”något skulle hända honom” kommer saker att börja avklassificeras i samma sekund.
Det är förmodligen en utav anledningarna till att man har möjlighet att rensa upp rejält inom rättsväsendet, näringslivet och politiken innan man sätter igång med åtal och arresteringar. Precis som Q-follower som ni har jagat bort härifrån skrev tidigare är det helt fantastiskt att Durham mfl inte läcker ett skit. Försök inte ens att förklara bort de 182 771 förseglade åtalen mot child trafficking etc som finns.
För övrigt: När världen får reda på vad Clinton Foundation haft för sig på Haiti är det game over direkt..
Men att ha jagat bort denna från denna tråd? Nej!
Q-follower är en av de vettigaste qanons.
Q Trumps livförsäkring?
Nej, det tror jag inte alls på.
Clinton Foundation igen?
Iofs, så borde det väl % finnas nån rötägg i den organisationen också.
Rötägg finns ju lite överallt.
Citat:
Tanken är inte helt fel. Om Trump vägra acceptera valresultatet kan han elda upp sina dummaste supportrar utan att nödvändigtvis tro på Q.Jag må vara oense med Q-follower angående Q och en del annat.
Men att ha jagat bort denna från denna tråd? Nej!
Q-follower är en av de vettigaste qanons.
Q Trumps livförsäkring?
Nej, det tror jag inte alls på.
Clinton Foundation igen?
Iofs, så borde det väl % finnas nån rötägg i den organisationen också.
Rötägg finns ju lite överallt.
Men att ha jagat bort denna från denna tråd? Nej!
Q-follower är en av de vettigaste qanons.
Q Trumps livförsäkring?
Nej, det tror jag inte alls på.
Clinton Foundation igen?
Iofs, så borde det väl % finnas nån rötägg i den organisationen också.
Rötägg finns ju lite överallt.
Den här administrationen och flera Republikaner i kongressen flörtar ju ganska öppet med diverse galna konspirationer. Inta för att de tror på dessa utan för att det är där deras väljare finns som måste engageras. Djupt nere i träsket bland qtroende, vaccinationsmotståndare, konpirationsdårar finns deras enda räddning.
Citat:
Jag må vara oense med Q-follower angående Q och en del annat.
Men att ha jagat bort denna från denna tråd? Nej!
Q-follower är en av de vettigaste qanons.
Q Trumps livförsäkring?
Nej, det tror jag inte alls på.
Clinton Foundation igen?
Iofs, så borde det väl % finnas nån rötägg i den organisationen också.
Rötägg finns ju lite överallt.
Men att ha jagat bort denna från denna tråd? Nej!
Q-follower är en av de vettigaste qanons.
Q Trumps livförsäkring?
Nej, det tror jag inte alls på.
Clinton Foundation igen?
Iofs, så borde det väl % finnas nån rötägg i den organisationen också.
Rötägg finns ju lite överallt.
För det första är jag ingen ”qanon” eller med i någon sorts kult som flera av er hela tiden försöker att hänvisa till. Däremot är jag för Demokrati, som är på riktigt. För det andra förstår du inte vilka krafter POTUS kämpar mot.
Vill du även ha bevis på att han inte kan stoppas?
Deep State:
Äger större delen av världens banker
Big Pharma - Deep states mest lukrativa business efter banking. Tjänar de pengar på att människor är friska eller sjuka tror du? Varför får ingen ifrågasätta dem utan att bli censurerad?
Man kontrollerar Media
Foundar krig och terrorism
Gjorde sig av med Kennedy
Sköt Reagan
Riggar val
De har obegränsat med resurser
Om de hade kunnat stoppa Trump hade man redan gjort det eftersom han belyser deras korruption gång på gång. Förut har de verkat helt osynligt i mörkret - han drar ut dem i ljuset för att allmänheten ska kunna se vad som sker ”bakom kulisserna”. Q ger ut intel som ger oss möjlighet till att granska.
Bortse från svajiga formuleringar i texten då jag skriver från en uteservering, men som sagt orkar inte sitta och diskutera detta med er mer. Har redan sagt att har jag fel är jag den första att erkänna det. Den stora frågan är om ni kommer att göra det?
Citat:
Så du skriver,
Citat:
Sedan Q's start ser man en stadig nedgång över tid där antalet sökningarna fram till marspeaken i år ligger på ungefär hälften av vad de gjorde när Q var "nytt" i början av 2018 med undantag för de tre peakar – augusti 2018 (när Q blev en nyhet i msm), mars 2020 och juli 2020 när Qanon blev portade från sociala media och det skrevs om detta i msm igen.. Sedan senaste peaken i juli har intresset åter gått ned till ungefär 1/3-del och fortsätter sjunka.
Fetat ovan, du börjar med detta vilket ju är det man, alla, läser.
Sen blir det en utläggning som jag gick bort mig i.
Allt för att kunna skriva din kommentar ovan.
Det du argumenterar emot är ju jag som säger att Q aldrig har varit populärare.
Du skulle ju kunna göra det enkelt för dig och bara skriva "Africanized har alltid rätt" (vilket jag inte har men du får gärna skriva det).
Citat:
Så du skriver,
Fetat ovan, du börjar med detta vilket ju är det man, alla, läser.
Sen blir det en utläggning som jag gick bort mig i.
Allt för att kunna skriva din kommentar ovan.
Det du argumenterar emot är ju jag som säger att Q aldrig har varit populärare.
Du skulle ju kunna göra det enkelt för dig och bara skriva "Africanized har alltid rätt" (vilket jag inte har men du får gärna skriva det).
Så du skriver,
Fetat ovan, du börjar med detta vilket ju är det man, alla, läser.
Sen blir det en utläggning som jag gick bort mig i.
Allt för att kunna skriva din kommentar ovan.
Det du argumenterar emot är ju jag som säger att Q aldrig har varit populärare.
Du skulle ju kunna göra det enkelt för dig och bara skriva "Africanized har alltid rätt" (vilket jag inte har men du får gärna skriva det).
Nej, det jag argumenterar emot är det du skrev först: ”Så mycket för de i tråden som hävdar att det är på utdöende”. Ser man över längre tid än ett år så pekar ju kurvan nedåt men med undantag för peakarna när fenomenet uppmärksammats i media.. Dessutom fick du den senaste undersökningen jag kunnat hitta vilken visade att endast 3% ansåg sig känna väl till Q och 74% inte hade en aning om vad Q är - det säger ju dock ingenting om tendens över tid..
Att Q aldrig varit populärare är ett påstående du slängde in senare, det har jag också bett dig förklara och gärna komma med belägg för.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera