Citat:
Mer om munskydd.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nyslappta-mejl-visar-darfor-korde-arbetsmiljoverket-over-sin-egen-expert-hog-chef-var-obekvam-med-sl utsats-om-att-visir-inte-skyddade
Citat:
Toppchef på Arbetsmiljöverket var ”obekväm” med expertens slutsats om munskydden
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nyslappta-mejl-visar-darfor-korde-arbetsmiljoverket-over-sin-egen-expert-hog-chef-var-obekvam-med-sl utsats-om-att-visir-inte-skyddade
Artikelns första mening är intressant:
Citat:
Ursprungligen postat av Sveriges Television
Arbetsmiljöverkets högsta ledning var mycket mån om att inte hamna i konflikt med Folkhälsomyndigheten, och en av myndighetens högsta chefer var ”obekväm” med ett expertyttrande om att plastvisir inte skyddar mot coronasmittan.
Arbetsmiljöverkets ledning ville vara lojal mot Folkhälsomyndigheten. Folkhälsomyndigheten ville, som vanligt, minimera åtgärderna mot Covid-19. Det förefaller som att Folkhälsomyndigheten, med Anders Tegnell, är dominanta. Andra delar av myndighets-Sverige har böjt sig, och låtit Folkhälsomyndigheten bestämma.
Är Anders Tegnell en dominant person, som har lyckats få hela makt-apparat att ställa sig bakom den strategi som Anders Tegnell har utformat? Kan Sveriges misslyckande härledas till 1 enda person?
Citat:
Munskydd blir allt vanligare även i de Nordiska länderna. Krav kommer att bära munskydd i offentliga miljöer.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/de-har-restriktionerna-galler-i-vara-nordiska-grannlander
Dock inte i Sverige. Tomtarna i FHM anser det onödigt.
Citat:
De här restriktionerna gäller i våra nordiska grannländer
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/de-har-restriktionerna-galler-i-vara-nordiska-grannlander
Dock inte i Sverige. Tomtarna i FHM anser det onödigt.
Hur många möjliga åtgärder har Anders Tegnell ansett vara "onödiga", "inte effektiva" eller "fullständigt meningslösa"? Av någon konstig anledning, har andra länder lyckats bekämpa epidemin med just dom åtgärder som Anders Tegnell har ansett vara onödiga.