Citat:
Ursprungligen postat av
Nixter
Inte denna video ?
Bra förklarande video:
https://youtu.be/M6h7s0_6gDw
Förmodligen inte. Är detta den enda källa du lärt dig om Primary-modellen om. Denna ketokrängare lyckas ju haspla ur sig felaktigheter på löpande band.
1. 0:20 Säger Trump är nere "10 points", visar en screenshot på national average Biden +9.
2. 0:27 Are these polls right? they almost all got it wrong in 2016! eftersom han snackar national average så tittar vi på dem:
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
Average vid valdagen var Cliton +3.2 och det faktiska resultatet ar Clinton +2.1. En dryg procent off ganska bra prickat ändå. Primary modellen förutspådde en Trump-vinst vilket ju stämmer men den förutspådde även att han skulle vinna popular vote:
Citat:
The prediction formula of the Primary Model, as shown in Table 4, leads to this forecast: In the match-up between the Republican and Democratic primary winners, Donald Trump will defeat Hillary Clinton with 52.5% of the two-party popular vote, with her getting 47.5%.[i] It is 87-percent certain that Trump, not Clinton, will be the next President.
http://primarymodel.com/2016-forecast-full
Alltså Trump +5 i popular vote. Ganska off faktiskt.
0:40 högerpropaganda om hur han tror folk känner som han inte backar upp med någon data.
2:00 Primary modellen har testat på alla val och har en sträffsäkerhet på 96%. Fel, Primarymodellen har testats på alla val sedan 1912 då man började med primaries.
Citat:
For the record, the PRIMARY MODEL picks the winner of 25 out of 27 elections since 1912, when presidential primaries were introduced. The misses are 1960, one of the closest presidential elections, and 2000, when the late count in Florida handed Bush the victory; still Al Gore wound up winning the popular vote.
Had den fel två gånger blir det inte 96% utan 93%. Problemet är att det är inte samma modell som använts hela vägen.
Citat:
For the record, the Primary Model, with slight modifications, has correctly predicted the winner of the popular vote in all five presidential elections since it was introduced in 1996 (Norpoth 1996, 2001, 2004, 2008, Norpoth and Bednarczuk 2012).
Dvs man kalibrerar kontinuerligt om den.
4:30 "the lone voice predicting a Trump victory" Nej fel fel. Fanns fler som tippade Trump. Alan Lichtman har ju till exempel en egen tråd här. Att MrReagan inte kan hitta dem på google betyder inte att de inte fans.
5. Efter det en massa blaj om hur högermänniskor blir tystade och inte kan tala upp. Givetvis irrelevant för primarymodellen och ironiskt med tanke på att det talas av en högermänniska med nästan 250 K subs på youtube.
Till sist detta är primarymodellens 2020 prediction som detta år ändrats igen och nu förutspår även EC-röster:
Citat:
The PRIMARY MODEL gives President Donald Trump a 91% chance of winning the 2020 presidential election, with Democrat Joe Biden having just a 9% chance. Trump would get 362 electoral votes, Biden 176. This forecast is unconditional and final; hence not subject to any updating. It was first posted March 2, 2020, on Twitter.
Tror du på det? Berätta i så fall gärna vilka stater han ska vinna för att komma upp till 362. Jag tor att i best case scenario för Trump vinner han oval men kommer inte någonstans i närheten av 362. I så fall måste han vinna flera stater som nu klassas som likely D.