Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En rekommendation är inget tvång, och bakgrunden är delvis juridisk. Om staten inget gör blir de ansvariga för alla döda för att ha låtit bli att vidta åtgärder, och om de tvingar folk att stanna hemma som i UK, USA och andra länder tvingas staten stå för notan. Ett klassiskt damned if u do, damned if u don't dilemma. Era egna lagar dömer er, inte jag. Sen var det nån som berättade för mig i ett inlägg som raderades att rätten till liv handlar om att staten inte ska döda dissidenter eller är i deras vård, typ kriminella, och begå folkmord. Lysande! Kriminella har fler rättigheter än vanliga skattebetalande medborgare. Men jag ska tala om en hemlighet för dig. Mänskliga rättigheter ska garanteras till alla som befinner sig under Sveriges jurisdiktion, dvs alla som vårdas på sjukhus och äldreboenden. Är då inte att tillåta högre dödstal folkmord? Svårt att förklara för hycklare som tolkar lagen till sin egen fördel.

Jag tror det är lönlöst att åtala, för "experter" kommer att ifrågasätta om deras kollegor verkligen kan dömas för nånting de inte visste om , vilken som var den bästa strategin, och hur många liv hade kunnat räddas om de gjort allt obligatoriskt. Men alla är övertygande om att det hade räddat liv. Hur många spelar ingen roll. De borde fatta bättre, dessa så kallade experter.

Läs

In summary, PHE’s definition of the daily death figures means that everyone who has ever had COVID at any time must die with COVID too. So, the COVID death toll in Britain up to July 2020 will eventually exceed 290k, if the follow-up of every test-positive patient is of long enough duration.

https://www.cebm.net/covid-19/why-no-one-can-ever-recover-from-covid-19-in-england-a-statistical-anomaly/

Kan bli problem att se hur när och i vilken grad Covid har varit inblandad. Klart är redan nu att Covid har ökat dödstalen.

Jag har halkat in i en polemik, tycks det som. (Då blir det rätt känslosamt och oklart).

Kan dra mig till minnes att vi tidigare diskuterat det som kanske ligger bakom polemiken. Att själva dödsorsaken blir så småningom nämnd i socialstyrelsens dödsbok (tror jag faktiskt den kallas).
Inte helt enkelt att fastställa dödsorsaken. Ofta fler åkommor som samverkande leder till döden.

Kan bli problem att se hur när och i vilken grad Covid har varit inblandad. Klart är redan nu att Covid har ökat dödstalen.

Jag behöver inte läsa. Det är nog bättre att du frågar MIG eftersom jag är i allra högsta grad inblandad i processen för att ta fram den statistiken.

Jag kan avslöja direkt att så där går det INTE till när vi räknar personer som dör i COVID-19.

Tänkte mest reta upp skåningarna i tråden.

Jo, det är sant men det visar också att de håller koll och inte bara drar till med något.

Så kan det vara, men om man blir överkörd av bussen tre månader senare efter tillfrisknat från påvisad COVID-19 infektion är det rätt då att kalla det COVID-19 dödsfall som i England.

Du är urusel på statistik. Det finns ingen anledning att tro på dig om du inte redovisar dina beräkningar på ett sätt som skulle ge dig full poäng på ett matteprov. Du yrar och vet inte vad du talar om. Jag har bett dig förr, men du har vägrat redovisa hur du räknat ut att det skulle vara så osannolikt som du tycks vilja ge sken av. Dags utnämna dig till årets villolärare. Du bara gissar vilt, det är uppenbart för alla. Sorry, du är inte trovärdig. Få se dina beräkningar nån gång då!

Vilka ”experter” kommer att ifrågasätta om deras kollegor verkligen kan dömas, om nu underlåtenhet att införa obligatoriskt munskydd är ett brott så är det ju solklart. Och ett brott som många i världen gjort sig skyldiga till.

Och det räcker som sagt att bara en enda har dött till följd av underlåtenheten så är det ett straffbart.

Bra där då, vi avviker tydligen från England, fast blir svårt att jämföra länderna när man inte räknar på samma sätt.

Du missförstår mig. Jag arbetar i England med statistik och information avseende COVID-19 och SARS-CoV-2.