Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Instämmer! Jag är på!

PS - pappans död är (enligt mig) inte avgörande.
Han visade i sina uttalanden och förhör att han tänkte ta hela smällen och skydda Rebecka.
Så på ett sätt hjälpte han henne en sista gång.

Den som sitter på sanningen är A. Han vet mycket mer än han säger.
Om inte han vill berätta, så kommer vi aldrig få veta vad som egentligen hände i den där lägenheten de sista månaderna.

Absolut.

Garantställningen är solidarisk, det går inte att ”komma undan” hårdare straff för att den delas. De anser att pappan är den som troligen utövar våldet och att mamman därav slipper uppsåt men ej garant. Hade annan person utan garant utövat våld så gäller hennes garantansvar lika fullt men hon har ändå inte gjort sig skyldig till något uppsåtligt med det resonemanget. Se fallet Albin där pojken misshandlas till döds av mammans pojkvän/sambo, som den kvällen ser efter pojken själv. Trots att pojken vid flera tillfällen säger att han är rädd för pojkvännen och mamman rimligen inte borde lämnat sin son i pojkvännens omsorg så åtalas hon inte för något medan pojkvännen döms för pojkens död.

Där hamnar hon nog inte eftersom hon skall avtjäna ett kortare straff. Fick dom tag i henne på Hinseberg vore hon leverkorv. Nu brukar dom ju iofs inte få tag i någon men det har hänt tex Bobbys mamma som fick ansiktet uppskuret. Det blir en softare anstalt helt enkelt.

Hur pappan resonerat i ett skeende längre fram är omöjligt att sia om. Men det är betydligt enklare att få fram ett rimligt scenario när man har två misstänkta att spela ut. I nuläget har R kunnat spela den hunsade och hotade kvinnan utan att konfronteras med den hon skyller allt på, vilket varit synnerligen lägligt för henne. Hennes berättelse, hur osannolik den än är får iaf stå oemotsagd. Har svårt att se P ta på sig att bli utpekad som ett hot eller liknande gentemot R.

Åtalet är begränsat till ett visst tidsintervall så de sista månaderna och vad A vet om dessa är rätt irrelevant för målet. A är trots allt hörd om kvällen i fråga och jag tror inte alls att han nödvändigtvis vet mer än han sagt. Grabbar i den åldern kan lika gärna sitta med lurar framför en skärm utan att höra ett dyft hela nätter.

Var det inte ett krav att Patrik inte skulle bo i lägenheten, för att Rebecka skulle få hem Esmeralda?

Totalt vidrigt! Har barn någon rätt alls? Någon rätt att leva och överleva? Verkar ju inte så. Lilla hjärtats liv var värt 60.000kr och nåt halvår på kåken.

Någon sa en gång att ett samhälles högstånd mäts i hur det behandlar barn och gamla och sjuka.

I Sverige skiter vi i barn, gamla och sjuka.

Jag uppfattade det så tidigare i våras, men Patrik står väl som vårdnadshavare sedan hans fängelsevistelse?
Men man kanske kan ställa krav ändå?

Fast å andra sidan så sket väl kammarrätten i allt som socialtjänsten yrkade på/bad om, eftersom de inte fick rätt till ens insyn eller drogtester?
Jag försöker hänga med i flera trådar, men min hjärna gillar tydligen inte det. Så ber om ursäkt om jag är virrig.

Men borde inte Albins mamma dömas då, eftersom hon har garantställning?
Eller måste man ha garantställning och vistas i samma byggnad?

Ber om ursäkt för min förvirring.

Vi har det sämsta rättsystem som finns.. Man får ju inget staff för att han har ihjäl nån i Sverige.. vila i frid lilla hjärtat

Va det JM som gjorde det? Hon kommer ju typ få sitta på "öppen" anstalt dem månaderna hon kommer sitta, knappast Ystad el hinsan!