Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

FHM har alltid sagt att de valt en strategi som är hållbar. Regering (och riksdag) har accepterat det målet. Allt talar för att Sverige har en mer hållbar strategi än andra länder (Gamble med vaccin inte inräknat). Det har haft en kostnad men det är knappast ett brott oavsett om du tycker det är rätt eller fel.

43 bussförare i danska Aarhus har skickats hem efter att ha kört runt smittade.

Intressant att se om det nu ska ta ordentlig fart på den orten närmaste dagarna. De lär ju ha hunnit smitta ned många passagerare.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/43-buschauffoerer-sendt-hjem-efter-smitteudbrud/8229233

Det hänger inte på vad jag anser.

Läs vad som står: "där brottet förövas genom att den som haft plikt att skydda den mördade underlåtit att ingripa för att rädda."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Underl%C3%A5tenhetsbrott#:~:text=Underl%C3%A5tenhe tsbrott%20eller%20omissivdelikt%2C%20%C3%A4r%20ett ,situation%20d%C3%A4r%20handling%20borde%20gjorts.

Statsepidemiologen och det statliga smittskyddet (numera Folkhälsomyndigheten) har som plikt att skydda befolkningen från epidemier och värna befolkningens liv och hälsa.

Låter rimligt. Tur att jag gjort det vid de tillfällen jag behövt besöka vården.

De rekommenderar också social distansering där det är möjligt. Det är främst detta jag upplever att förvånansvärt många är usla på. Platser där mask behövs undviker jag så långt det går, annars bär jag ffp3 skydd.

Ni är lustiga ni ” empatiska” alarmistfundamentalister som tror att smittsamma sjukdomar är något nytt och att människor normalt sett lever för evigt speciellt de riktigt sjuka som kämpar i livets slutskede med typ fyra dödliga sjukdomar.

Det där är bara löjligt...

” Det kan vara frågan om ett mord, där brottet förövas genom att den som haft plikt att skydda den mördade underlåtit att ingripa för att rädda.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Underlåtenhetsbrott#:~:text=Underlåtenhetsbrott%20 eller%20omissivdelikt%2C%20är%20ett,situation%20dä r%20handling%20borde%20gjorts

Om det nu ska användas som exempel...
Vilket mord? Vem är mördaren? Vad är motivet?

Ärlig argumentation är betydligt bättre än sensationsjournalistik... Kalla en spade för en spade. Generella brott existerar inte.

Dåliga nyheter för alla feta. Vaccinet kommer inte att skydda dem.

https://www.foxnews.com/health/potential-covid-19-vaccine-would-not-provide-same-level-of-protection-for-people-with-obesity

Enbart i USA är det 40% av befolkningen som är för feta.

Kommer Tegnell nu att propagera för ett viktminskningsprogram för den här gruppen?

Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
WHO rekommenderar sedan 5/6 användning av "medical mask" för folk i riskgrupp

där det finns samhällssmitta och fysisk distans inte går att hålla.

"Medical mask" tolkar jag som en mask avsedd att skydda bäraren,

som minimum klass N95/FFP2, för ökad säkerhet FFP3.

"Second, in areas with community transmission, we advise that people aged 60 years or over, or those with underlying conditions, should wear a medical mask in situations where physical distancing is not possible. "
https://www.who.int/dg/speeches/deta...---5-june-2020


WHO rekommenderar sedan 5/6 (dvs sedan 2 månader nu)

där det finns samhällssmitta

1) andningsmask för ALL vårdpersonal som träffar patienter

2) andningsmask till riskgrupper

3) munskydd till befolkningen i t ex affärer och lokaltrafik

(källa nedan)

men Sveriges regering följer inte WHOs rekommendation,

snart som enda land i världen.

What Countries Require Masks in Public or Recommend Masks?
https://masks4all.co/what-countries-require-masks-in-public/

Att Norge, Finland, Island, Grönland och Nya Zeeland

inte rekommenderar munskydd är logiskt för de har ju ingen hög samhällssmitta.

Undrar hur Danmark kommer att göra.



"In areas with widespread transmission, WHO advises medical masks for all people working in clinical areas of a health facility, not only workers dealing with patients with COVID-19.

That means, for example, that when a doctor is doing a ward round on the cardiology or palliative care units where there are no confirmed COVID-19 patients, they should still wear a medical mask.

Second, in areas with community transmission, we advise that people aged 60 years or over, or those with underlying conditions, should wear a medical mask in situations where physical distancing is not possible.

Third, WHO has also updated its guidance on the use of masks by the general public in areas with community transmission.

In light of evolving evidence, WHO advises that governments should encourage the general public to wear masks where there is widespread transmission and physical distancing is difficult, such as on public transport, in shops or in other confined or crowded environments. "
https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---5-june-2020

Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
Det hänger inte på vad jag anser.

Läs vad som står: "där brottet förövas genom att den som haft plikt att skydda den mördade underlåtit att ingripa för att rädda."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Underl...borde%20gjorts.

Statsepidemiologen och det statliga smittskyddet (numera Folkhälsomyndigheten) har som plikt att skydda befolkningen från epidemier och värna befolkningens liv och hälsa.


Det handlar inte om vad du tycker heller,

även om alla såklart har rätt till sin åsikt.

omissivdelikt: underlåtenhetsbrott, brott som består i underlåtenhet att göra något som borde ha gjorts, t.ex. mened.

I ett rättssamhälle är det domstol som avgör om ett brott begåtts som någon enligt rådande praxis kan dömas för, inte anonyma flashbackare. Du bör även tänka på de negativa effekterna av nedstängning m fl åtgärder, och att det enligt ditt sätt att se på saken skulle kunna innebära brott att tvinga på massorna sådant. Du verkar inte förstå att allt handlar om balans, att göra nåt men inte så mycket att man kör i diket på motsatta sidan vägen. Myndigheterna i Sverige har faktiskt vidtagit åtgärder för att skydda befolkningen, men man har inte drivit det in absurdum vilket riskerar ge onödiga negativa effekter. Jag tror du får väldigt svårt att vinna ett brottsmål mot Sveriges myndigheter i frågan, men du kan ju alltid försöka. Som sagt, i ett rättssamhälle är det domstolen som avgör, och fram till dess betraktas man som oskyldig.

Sverige följer WHO:s riktlinjer för hur dödsfall av covid-19 ska registreras.
Med andra ord finns det en uppenbar överregistreringsrisk för alla länder som följer WHO:s riktlinjer.

Ja, släpp det nu. Det där jävla munskyddet. Täck din käft om du vill. Bor du ens i Sverige? Förstår du ens vad strategin här innebär? Det spelar ingen roll vad resten av världen tycker eftersom resten av världen inte gjort samma sak som man gör i Sverige. Resten av världen har historiskt inte så jättebra facit när det kommer till kriser, om man ska dra det så långt. Hur svårt ska det vara att få det att landa?