Citat:
Ursprungligen postat av
Rattattata1
Det är förstås av signifikant betydelse om det rör sig om en hangaround på 12 år som stod o hängde en längre stund med grovt kriminella i skyddsväst, eller om fallet är att det rör sig om ett simpelt hamburgerbesök som i grunden är fullständigt orelaterat till dessa typer.
Oavsett, är det lika Tragiskt! Och i inget fall tror jag någon är ute efter att med mening försöka skuldbelägga någon annan än de kriminella svinen.
Folk är nyfikna och vill gärna analysera, det får ni hemskt gärna försöka respektera.
Fast inte. Varför ska man kalkylera med drive-by? Hur många har skett? När? Varför?
Du är slut i huvudet om du kalkylerar med drive-by på offentlig plats med kameror och stannar hemma. Fler skjutningar och sprängningar sker på innergårdar än på offentliga platser. Hon bor i ett galet område. Hon gör en korrekt riskkalkyl och kommer fram till att det är högre sannolikhet att hon blir sprängd där hon bor än att hon står på en plats där det alltid finns mycket folk, ljus och kameror.
Hela rättssystemet och konsensus över lag säger att en tonårshjärna inte är utvecklad. Att man saknar konsekvenstänk. Det är därför straffskalan ser ut som den gör. Om man är 16 kan man kliva in på en pizzeria, skjuta hjärnan ur skallen på ett offer, filma skiten och dömas till tre år.
Om jag minns rätt hände det på eftermiddagen. I januari.
Är riskkalkylen att man inte ska käka pizza på eftermiddagar? Vara ute i januari?
När får man skylla sig själv när man blir oskyldigt mördad?