Bostadsbubbla i Sverige?

Låter som en fråga för filosofi-forum. Ser ingen koppling till det jag skrev. Det du skulle svara på är obesvarat.

Ser ingen info om hur du har mätt upp en bubbla. Bara ovidkommande prat.

Men jag ser en möjlighet för dig. Du sätter igång och bygger bostäder som du säljer billigt. Då kommer du att sänka bostadspriserna.
Varför har du inte redan satt igång med det?

Och hur ser medianen ut? Det är väl rimligtvis den som är intressant. Ett medelvärde där obelånade äldre par i småorter och på landsbygden eller i storstäder balanserar yngre och medelålders maxbelånade säger inte så mycket. Inte när det kommer till förmågan att motstå ett fall på tillgångssidan.

Staten har kört ett underskott på beräknat 170 miljarder för att täcka bla andra kvartalet? Känns det uthålligt tycker du?
Vad händer om inte hjulen kommer igång och arbetslösheten bland svenskar ökar kraftigt?
Att invandrare redan drabbats vet vi, men om kärnan i fastighetsmarknaden får problem vad händer då?

Tar bort användaren då denne är meningslös, däremot är det desto viktigare att poängen här är fullständigt felaktig då fler kan sitta på samma förvirring.

Det har visat sig gång, på gång, på gång i den moderna ekonomin att kraschande bostadsmarknader skapar ras i ekonomin - inte tvärt om. Det vill säga den citerade raden faller rätt in i samma emperi.

Med detta sagt kommer ett eventuellt BNP-ras visa sig i bostadsmarknaden på flera års sikt, inte Q2 2020 (att det skulle synas Q2 2020 är en så dum tanke att jag inte vet hur man förklarar det). Men det behöver alltså inte nödvändigtvis hända oavsett. Ska vi vara något sånär förnuftiga och förhålla oss till de siffror vi har kan vi istället härleda Sveriges arbetslöshet och svagare sociala instanser till kraschen på bostadsmarknaden 2017.

Jag rekommenderar att du tittar på de resultat som FI räknat fram. De har inte bara tillgång till median utan riktig data.

(Jag kommer ihåg grafer över skuld för 5 års kohorter. Där både median och medel fanns med. Borde vara intressant för dig. Kan dock ha varit Riksbanken som gjort den).

Estimaten för corona har varit att staten behöver låna upp några %. Det är naturligtvis inte bra men relativt problemfritt för just Sverige iom att vår statsskuld är relativt liten. Få om ens någon slår oss på det.

Det rimliga hade jag tyckt varit att folk i allmänhet på allvar börjat ställa sig frågan varför facket och arbetsmarknadslagarna skall få fortsätta skapa arbetslöshet.

Singapore med fri arbetsmarknad är nu uppe i hela 2.9% i arbetslöshet för andra kvartalet. Dom är bekymrade över den höga arbetslösheten.
I Sverige är vi uppe i över 9% och vänsterväljarna ser fortfarande inget skäl att släppa arbetsmarknaden fri. Man kan ju undra över hur dom tänker då.

Vänsterpolitik med beskattning och omfördelning och reglering kan ju skicka oss tillbaka till medeltiden. Men då är det ju den som är orsaken.
Har du något scenario/händelseförlopp där något annat är orsaken?

Kan du ge något exempel?

För att jag inte har råd att göra det. Fler frågor?

Sluta mata trollet - det har låtit på samma sätt i flera år och liksom-ba tillför inget nytt utan är en gammal aspig vinyl. Tråden drunknar i svamlet om TV-apparater, drömmar om Singapore och gillar man inte oligopol på en marknad med planeringsprocesser på 10 år som driver upp priserna så ska man dra igång Miljonprogrammet 2.0 på egen hand.

De flesta byggbolag lånar upp pengar för att finansiera bygget. Sedan betalar de tillbaka lånet när de säljer lägenheterna. Har du fler ursäkter?

Eftersom du verkar anse att man kan bygga billigare än vad man gör idag så kan du fortfarande göra samma vinst trotts att du säljer lägenheterna billigare.

Du är medveten att ökad skuldsättning är lika med ökad indirekt skatt för oss skattebetalare.
Dessutom skrev Lövfen på att EUs räddningspaket.

Nej, hur ser den beräkningen ut?

Omfördelningen som socialisterna ägnar sig åt, är något negativ i ögonen på oss nyliberaler. Men vad har detta med saken att göra?

Det är bara att du liksom alla andra kapitalägare avstår konsumtion så att du kan placera sparandet i näringsverksamhet.
Vad hindrar dig från det?

Och bubbelpratarna är under alla år lika oförmögna att kommer med några svar eller redogörelser.

Det dyker upp lite nya bubbelpratare och så konfronterar man de med lite verklighet så står dom där med byxorna nere.
En del blir då arga för de känner i hela kroppen att deras bubbel-fantasier är sanningen, så därför är det fel på verkligheten och de som påtalar den.

Vad hindrar DViking från att gå ihop med leading och bygga bostäder och sälja billigt?

Med såna personangrepp ser det ju snarare ut som att du inte håller med liksom-fb ideologiskt och blir lite svarslös för de fakta hen drar upp.

Själv ser jag få på flashback som drar fram så mycket fakta och (relevsant) information som anv. Liksom-fb gör.
Hen ska ju definitivt ha cred för att orka svara alla på det viset hen gör. Helst när majoriteten mest är arga och vill att situationen ska vara som som de beskriver den. Med tillhörande personangrepp.

Det är klart att det kan bli cherrypicking nångång men vem f-n är inte skyldig till det på fb?
Själv tycker jag hen har "fel" i sina ideologiska slutsatser. Men att bli sur på liksom-fb för att ge information från scb eller RB är osjysst och ganska fegt tycker jag.