Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå er det faktisk TH som er siktet i saken og politiet som styrer etterforskningen og hva publikum skal få innsyn i.

Hvis du er kritisk til det så bør du klage til politiet og ikke her.

Det har ingen hensikt om jeg skulle ha sendt en slik klage. Det finnes andre som sitter i slike posisjoner at det vil være naturlig for de å skrive slike klager og få et fruktbart resultat. Jeg blir overrasket dersom det ikke blir noen slike reaksjoner fremover.

Gi meg med hva da ? Politiets etterforskning har slått fast at det ikke finnes skoavtrykk etter TH i huset så hvorfor klager ZZZ på at det presenteres i media ?

Fakta er fakta og det er det politiet bygger saken på.

Jeg må si at jeg stusser veldig på at det fra enkelte brukere i tråden legges ned enormt med ressurser for å forsvare TH. Vi snakker om et ekstremt antall innlegg hvor det bombarderes med linker, sitater, detaljer i en slik mengde at det fungerer som tåkelegging. Det har foregått over lang tid med flere aliaser, og det har senket kvaliteten på tråden.

Jeg tenker at enten foreligger det en diagnose, eller så har noen en agenda på oppdrag fra noen.

De kaster ut informasjon om A uten å komme med B.

Som feks slik det ble gjort med nyhetssak om anrop som var borte fra loggen på THs mobil. Slettede anrop ble det skrevet i avisartikler. Mistenkelig! sa politiet. Slettede anrop var vel også klassifisert som bevis mot TH om jeg husker rett?

Og senere: Ojsann! Politiet fant det plutselig passende å informere om at de ikke fått svar på undersøkelser som kan avdekke om det finnes naturlige grunner til at anropene kan forsvinne fra loggen uten at noen fysisk sletter anropene.
(Sistnevnte om at anrop forsvinner grunnet liten lagringskapasitet er bekreftet fra flere debattanter som har erfaring med eldre Nokia mobiler)

Det finns en kongruens mellan trappfallet och mobilens felaktiga placering på hallbordet som jag inte tänkt på. Men säkert undulater här inne tänkt på.

Om AE tappat mobilen när hon överfölls så hade ”kidnapparna” låtit den ligga där den föll. Eller om den slitits av henne och kastats (av en ensam GM som brottas med henne). Det hade då också angivit var hon överfölls. Men även exakt när, om polisen kunnat återskapa stöten mot golvet. Dessutom borde det kunna gå att matcha ett märke i telefonen mot ett i golvet. Jag tänkte på nåt mer där, jo, risken är förstås att telefonen gått sönder.

En GM som fejkar historien kan därmed inte kasta eller lägga mobilen på golvet vid ett annat tilfälle än när då brottet äger rum. Och samtidigt ha alibi på annan plats.

Vän av ordning kan invända att en ensam GM kanske måste brotta ner damen på golvet och kan då ta telefonen av henne där och placera den på golvet. Ja men så har då inte skett.

Givet övriga kända uppgifter så får man anta att mobilen lagts på bordet för att undvika att en enskild plats i exv hallen direkt uppfattas som brottsplats som skulle påkalla kriminalteknisk undersökning. Därtill indikerar mobilens placering att bortförandet gått lugnt till, att AE är i livet, och att just en urskiljbar brottsplats inte är påträngande uppenbar. Det ger också MGM bättre möjlighet att tassa runt en del och låtsas leta. Placeringen av mobilen på fel sida är väl dock en minimal signal att ngn främmande hanterat mobilen och tagit den av AE. En signal som MGM kan och vill kosta på sig.

Men, det ser ut att plötsligt ge väldigt snäva ramar för exakt hur var o när bortförandet då skulle ha skett. Med en ensam GM med skor som överfaller AE med strips och en extra högerarm och släpar henne utan att hon skriker och utan att hon eller mobilen kommer till skada eller att nån har sett eller hört dem.

Polisen vill säga att MGM vilseleder oss vad gäller tidpunkten för när brottet ägt rum. I teorin kan en kidnappare med AE under ena armen lagt ifrån sig mobilen som han kanske hittar i hennes kofta på hallbordet. Men troligare är att de kastat den i golvet eller på uppfarten eller dyl. De har inget behov av att den är hel. De har ths nummer och har i alla händelser inte tänkt ringa. Uppringare lär väl inte heller märka skillnad på om mobilen är trasig eller bara ingen svarar.

Så mobilen är, som summering, en högst väsentlig faktor i vilseledningen kring när och var brottet verkligen ägde rum. Och därmed det som kan åstadkomma att GM kan se ut att ha alibi när mordet sker.

TH tok av seg skoene når han kom hjem for ikke å forpurre det stagede åstedet, eller han brukte sprox-sko. Alternativt så gikk han ikke inn i det hele tatt.

Hvordan kunne han snakke i hustelefonen med den som ringte kl 13.40 hvis han ikke var inne i huset?

Tja, 99,9% av fasttelefonene er vel trådløse. Har selv hatt trådløs hustelefon og mange av de har faktisk stor rekkevidde.

Ok. Tenker du i så fall at hustelefonen var utendørs både før TH kom hjem, mens han var hjemme og da han reiste for å møte politiet?

Det er mulig, har hørt om hustelefoner med flere hundre meters rekkevidde, det er også mulig at det finnes flere uttak for hustelefon i bygningsmassen og at det er brukt en annen telefon enn den som var i stua ? Det forklarer i så fall både hvorfor det ikke fantes skoavtrykk etter TH, hvorfor han ikke så sporene i gangen og hvorfor han ikke hørte AE`s mobil ringe.