2020-07-31, 16:00
  #43033
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enneagram
Ja, det er jo det jeg alltid har trodd. Men Slettsnoken mente at siden TH fremdeles gikk på skøyter, så hadde han også voldskapasitet. Så jeg lurte bare på om skøyteløpere generelt er voldelige.
Når politiet sier det handler om «stor voldskapasitet» dreier det seg om selve drapshandlingen.

Da gjelder det krefter som er brukt og ikke nødvendigvis tilbøyelighet til bruk av vold av natur, selv om TH tydeligvis også har vist slike tendenser bakover i tid.
Citera
2020-07-31, 16:15
  #43034
Medlem
Nyvaakens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg er enig med deg og enig med det fetade i de sitatene fra vdg som du siterte. Jeg har inntrykk av at politiet var for snar med å bestemme seg for å tro at TH er skyldig, og jeg tror at politiet ikke etterforsket andre mulige GM grundig nok.

Jeg bare håper inderlig at etterforskerne ikke er såpass dumme.Det burde samtidig ha kommet fram at Hagen skal ha oppgitt samme dag Lisbeth ble borte,at han løp inn i huset sitt med skoa på.

Er overbevist om at en nær relasjon i familien er skyldig,men om det er Mr Hagen selv -er jeg litt usikker på faktisk.
Citera
2020-07-31, 16:16
  #43035
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Når politiet sier det handler om «stor voldskapasitet» dreier det seg om selve drapshandlingen.

Da gjelder det krefter som er brukt og ikke nødvendigvis tilbøyelighet til bruk av vold av natur, selv om TH tydeligvis også har vist slike tendenser bakover i tid.

Når man snakker om og bruker begreper som "stor voldskapasitet" så er det gjengs oppfatning at det ikke handler om den fysiske kapasiteten til å bruke vold.

Man sier ikke om alle personer som er store og sterke at de "har stor voldskapasitet".

Det handler mer om mentaliten, sperrer, eller mangelen på disse, som gjør en person mentalt i stand til å begå vold mot et annet menneske, siden det faktisk, heldigvis, er ganske vanskelig for de fleste av oss, i hvert fall de første få gangene man vurderer å gjøre noe slikt.

Har man gjort det noen ganger og disse naturlige sperrene etterhvert ikke er så sterke lenger, da kan man si at noen har "stor voldskapasitet".

Edit: Også har man selvfølgelig også individer som går "all inn" første gangen, når de først har gått til det steget å trå over disse grensene, men da er det gjerne en mentalitet som har ligget latent og noe som de har tenkt mye på i forkant og dermed forskjøvet disse grensene internt, mentalt før de utfører noe i praksis.
__________________
Senast redigerad av Niffy 2020-07-31 kl. 16:20.
Citera
2020-07-31, 16:19
  #43036
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nyvaaken
Ja,dette er bare så latterlig!
Det som er latterlig er at du overser spørsmålet ang din "teori/tanker". Du diskuterer ingenting. Tilfører absolutt NULL. Bare klager på de som ikke diskuterer (inkludert deg selv)!
Jeg finner det hysterisk latterlig
Citera
2020-07-31, 16:24
  #43037
Medlem
Legokatts avatar
Jeg tror filmen Gone Girl åpnet nye muligheter for hvordan drap forkledd som kidnapping kunne utføres. Filmen kan brukes som en oppskrift på hvordan få ektemann til å fremstå skyldig i drap. Hvordan stage åsted med blod fra seg selv osv. Den forklarer også hvordan media vil reagere når politiet blir lurt trill rundt. Alt ektemann gjør blir mistenkeliggjort uansett hvor naturlig det er.

Sett i sammenheng med at politiet i TH saken syntes det var mistenkelig at de ikke fant skoavtrykk av TH i huset - politiet kunne ha blitt lurt av et GG-plott i starten av etterforskningen.

Filmen er bemerkelsesverdig lik TH-saken. En film jeg oppfordrer alle til å se uansett hva de tror skjedde. Filmen er 100% aktuell for denne saken.
Citera
2020-07-31, 16:25
  #43038
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Når man snakker om og bruker begreper som "stor voldskapasitet" så er det gjengs oppfatning at det ikke handler om den fysiske kapasiteten til å bruke vold.

Man sier ikke om alle personer som er store og sterke at de "har stor voldskapasitet".

Det handler mer om mentaliten, sperrer, eller mangelen på disse, som gjør en person mentalt i stand til å begå vold mot et annet menneske, siden det faktisk, heldigvis, er ganske vanskelig for de fleste av oss, i hvert fall de første få gangene man vurderer å gjøre noe slikt.

Har man gjort det noen ganger og disse naturlige sperrene etterhvert ikke er så sterke lenger, da kan man si at noen har "stor voldskapasitet".

Edit: Også har man selvfølgelig også individer som går "all inn" første gangen, når de først har gått til det steget å trå over disse grensene, men da er det gjerne en mentalitet som har ligget latent og noe som de har tenkt mye på i forkant og dermed forskjøvet disse grensene internt, mentalt før de utfører noe i praksis.
I tillegg mener jeg politiet uttalte dette med stor voldskapasitet i sammenheng med innholdet i dr antatt falske trusselbrevet. Ikke utfra direkte spor etter dette under åstedsgranskingen.
Arrester meg om jeg husker feil...
Citera
2020-07-31, 16:30
  #43039
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lurenskog
I tillegg mener jeg politiet uttalte dette med stor voldskapasitet i sammenheng med innholdet i dr antatt falske trusselbrevet. Ikke utfra direkte spor etter dette under åstedsgranskingen.
Arrester meg om jeg husker feil...

Ved å legge muligheten for å drepe henne på bordet, som de skrev i trusselbrevet, så har det i hvert fall vært ønskelig fra brevskrivers side å gi inntrykk av stor voldskapasitet...
Citera
2020-07-31, 16:31
  #43040
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lurenskog
I tillegg mener jeg politiet uttalte dette med stor voldskapasitet i sammenheng med innholdet i dr antatt falske trusselbrevet. Ikke utfra direkte spor etter dette under åstedsgranskingen.
Arrester meg om jeg husker feil...

Uansett blir det tullete at Team Tom mener uttalelsen «stor voldskapasitet» fritar TH for mistanke.
Citera
2020-07-31, 16:31
  #43041
Medlem
Nyvaakens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lurenskog
Det som er latterlig er at du overser spørsmålet ang din "teori/tanker". Du diskuterer ingenting. Tilfører absolutt NULL. Bare klager på de som ikke diskuterer (inkludert deg selv)!
Jeg finner det hysterisk latterlig

Uff da! Null fikk deg til å skrive om mine innlegg,så da har de gjort inntrykk hehe
Citera
2020-07-31, 16:41
  #43042
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Sært. Pleier han å ta av skoene når han går inn? Tok han av seg skoene da han kom hjem 13:30 forsvinningsdagen, før han liksom lette igjennom huset etter AEH.

Tok han på sko rett før han gikk ut døren den morgenen? Går han aldri med sko innomhus.

Det er mange andre sine skoavtrykk som er identifisert, men ingen fra TH. "Alle" andre går med sko innendørs, bare ikke TH?

Det blir noen spørsmål til TH av dette her. Men han slipper å bli spurt, og han slipper å svare. Så lenge han fortsetter å nekte å stille i avhør.

En skyldig mann. En helt åpenbart skyldig mann.

Jeg har sett TH på innebilder med utesko så jeg tror ikke han er så nøye på det.
Citera
2020-07-31, 16:47
  #43043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det hadde vært interessant å vite om det finnes andre skoavtrykk i området hvor de ni Sprox-avtrykkene finnes.

Om vi antar at skoavtrykk-prosjektet til politiet kan ha avslørt større områder uten skoavtrykk. Det ville indikere at golvene er blitt vasket etter at AEH ble drept eller forsvant. Og utelukke kidnapping. Og være svært avslørende for TH.

Men hva gjorde TH da han kom hjem og angivelig lette igjennom huset etter AEH?

Har han løyet om å ha lett igjennom huset og gjort noe helt annet? Har han tatt av seg skoene før han lette igjennom huset? Har han trukket ullsokker utenpå skoene for han måtte gjøre noe "hemmelig og avslørende" først, og deretter glemt at han burde legge igjen skospor under letingen sin?

TH lyver om hva han gjorde da han kom hjem. Hvorfor skulle han lyve, om han ikke er skyldig i å ha drept AEH.

Selvsagt juger TH, og han tør ikke stille til avhør fordi han vet at politiet da kan bevise at han juger.
Citera
2020-07-31, 16:50
  #43044
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Jeg har sett TH på innebilder med utesko så jeg tror ikke han er så nøye på det.

I sum så dreier det seg om at THs forklaringer om hva han gjorde, så og hørte når han kom hjem ikke er i samsvar med sporene som er funnet i huset.

Først fikk vi disse dryppene om AEH's mobil og at han påsto han ikke hørte den når han ringte til den fra fasttelefonen hjemme, og nå dette med at det ikke er funnet spor av at han angivelig går rundt og leter etter AEH.

Når man stager noe som ikke faktisk fant sted så er det alltid en eller annen felle man går i, noe man ikke har tenkt på, noe man ikke regnet med eller tok høyde for.

Ikke minst så hadde man en tanke, et slags script om man vil, om hva politiet skulle gjøre, men så ble det problematisk når politiet ikke fulgte hva GM trodde de kom til å gjøre, og fant ut ting som GM ikke hadde trodd de kom til å finne ut, eller undersøkte ting som de ikke trodde politiet kom til å undersøke.

Så her tror jeg det er slike detaljer GM kommer til å bli avslørt på.

Gleder meg til fasiten kommer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in