Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tror personligen inte att Sverige agerat med förnuft. Jag tror att Sverige haft en närmast obegriplig tur att inte drabbas av den aggressiva mutation som drabbade Belgien, Spanien, Italien och UK.

Jag tror att OM 20A-mutationen dominerat i Sverige hade det kunnat sluta i fullständig katastrof med 100,000 döda.

Istället hade man tur och den dominerande mutationen blev istället de mildare varianterna (20B och 20C). Det här var ingenting annat än REN tur.

Jag kan ha fel, men det tror jag inte att jag har i det här fallet.

Vi har nog ingen koll tyvärr.

Nej, det är som sagt några av de parametrar där man får förlita sig på befintliga studier som av förklarliga skäl inte är exakta.

Man har ett hum, men alldeles oavsett hur man räknar går det OERHÖRT fort att smitta ned en hel befolkning med ett R0 på 10. Jag tror som sagt inte att folk riktigt begriper matematiken bakom reproduktiviteten vid ett så högt R0.

Ten to the power of ten = tio miljarder (fler än det finns människor på jorden)
Tro mig, det går fortare än du tror.

Jag kan direkt säga att en inkubationstid på två år är det INGEN som räknat med, men visst.

Vad säger du om en inkubationstid på 20 år? Skall vi räkna på det också, tycker du? Eller skall vi hålla oss till det som vetenskapen dokumenterat?

Du menar att du kan avgöra dödligheten på olika mutationer?

Jag har uppfattning att man kämpar ganska hårt med att fastställa dödligheten överlag.

Ja jag borde tagit med inkubationstid och presymtomatiskt smitta, för att det ska vara allvarligt. Men en letalitet på 500 ÄR litet osannolikt, det medger jag.

Svårt att förstå din ologiska ironi.

Du tycker att det är tramsigt att tegnell avråder från kollektivtrafik men samtidigt att kollektivtrafik är så farligt att han borde rekommendera munskydd?

Du har så rätt

https://twitter.com/LU_Jonas_Bjork/status/1288363503368249344

Speciellt farligt då många av de som jobbat hemma börjar jobba, gymnasiet öppnar, folk börjar umgås igen och så vidare.
Samtidigt spelar det väl ingen roll för Tegnell att veta var smittan finns eftersom FHM inte smittspårar som dom ska ändå.

Trevligt! Men fortsätt krav på 6 övernattningsdagar förutom runtomliggande gränsregioner?

Äntligen !!
Snacka jag längtat efter att några vetenskapare skulle samköra väder/UV-index med virus-data.
Förutom UV kan vi då räkna på marknära ozon som då påverkar viruset inomhus dit UV inte når.

Tar man nu och kollar i länken nedan för t.ex Stockhom, ser vi att på morgonen är UV-index 2, för att sen stiga till UV-index 6. På tabellen från Dhs ser vi då följande data vid 20C+ med 50% rf
Klockan 7 (UV-2) är halveringstiden på 50% för viruset 9.6min samt 32,1 min för 90%.
Klockan 12-14 (UV-6) är halveringstiden på 50% för viruset 3,7 min samt 12min för 90%
Snacka om dramatiska förändringar i livsbetingelser för viruset !!

Källa SMHI UV-index: https://www.smhi.se/data/meteorologi/uv-stralning/1.111602/1.111604/1.111606/1.7951
Källa Dhs: https://www.dhs.gov/science-and-technology/sars-airborne-calculator?utm_source=hp_slideshow&utm_medium=web& utm_campaign=dhsgov

Nu gäller det bara att hitta konverteringstabell mellan UV och markOzon-nivåer, typ som denna:
https://www.smhi.se/vadret/luftkvalitet/marknara-ozon#ws=wpt-a,proxy=wpt-a

Cred till Bunsofsteel som fiskade fram denna UV-mall.

Edit:
Kollar man på ozon-nivåer mot Covid-19 landar man på följande:
as little as 1 ppm concentration for a matter of seconds is sufficient to achieve as much as 4 logs disinfection. 2 min med 1 ppm ska visst ge log 6.

Log Reduction Reduction Factor Percent Reduced
1 10 90%
2 100 99%
3 1,000 99.9%
4 10,000 99.99%
5 100,000 99.999%
6 1,000,000 99.9999%

Källa:https://www.randrmagonline.com/articles/88901-ozones-efficacy-in-deactivating-coronavirus-like-pathogens

Så 120ug medelvärde ozon från SMHI bör då ta bort viruset sommartid inomhus på kanske 4-6min..
https://www.smhi.se/vadret/luftkvalitet/marknara-ozon#ws=wpt-a,proxy=wpt-a

Det här förstår jag inte riktigt. Ebola är ju inte alls lika smittsamt som Sars-Cov-2? Ebola är väl snarare betydligt mer dödligt än Sars-Cov-2 och får svårare att spridas av den anledningen? Du kanske skrev fel.

Men det lär väl även finnas fler faktorer att ta hänsyn till. T ex om viruset kan spridas under en längre tid utan att detta märks och att dödsfallen laggar. Eller att det blir omöjligt att undvika att bli smittad eftersom smittvägarna är så många och effektiva. Dvs att viruset kan "ligga och lura" överallt, även utanför människor/djur som då annars redan skulle ha dött. Säg att folk dör som flugor till höger och vänster men viruset sprids med alla typer av värddjur och via kroppsvätskor, luften, ja allt. Då är det rätt kört, förmodligen.

Vi vet ju inte heller vilka effekter Covid-19 får på lite längre sikt. Det publicerades någon studie för ett par dagar sedan som visade på att uppemot 80% av de som haft Covid-19 hade inflammation i hjärtat. Tänk om halva världen blivit smittad och så sakta börjar avlida inom ett par år? Det kanske inte är så sannolikt, och sambandet smittsamhet/dödlighet är säkert intakt. Men kanske är verkligheten inte fullt så enkelt som detta samband vill göra gällande?

Hur menar du letalitet på 500?