Citat:
Ursprungligen postat av
Takadongtakadang
Tja, det har jag inga problem att verifiera med en matematisk modell.
Själva "korridoren" i vilken ett virus kan utvecklas till en pandemi är smärtsamt trång. Blir ett virus för smittsamt blir det helt enkelt för svårt för viruset att spridas eftersom alla som insjuknat hinner dö. Ebola är ett ypperligt exempel.
Enkel epidemiologi.
Det här förstår jag inte riktigt. Ebola är ju inte alls lika smittsamt som Sars-Cov-2? Ebola är väl snarare betydligt mer dödligt än Sars-Cov-2 och får svårare att spridas av den anledningen? Du kanske skrev fel.
Men det lär väl även finnas fler faktorer att ta hänsyn till. T ex om viruset kan spridas under en längre tid utan att detta märks och att dödsfallen laggar. Eller att det blir omöjligt att undvika att bli smittad eftersom smittvägarna är så många och effektiva. Dvs att viruset kan "ligga och lura" överallt, även utanför människor/djur som då annars redan skulle ha dött. Säg att folk dör som flugor till höger och vänster men viruset sprids med alla typer av värddjur och via kroppsvätskor, luften, ja allt. Då är det rätt kört, förmodligen.
Vi vet ju inte heller vilka effekter Covid-19 får på lite längre sikt. Det publicerades någon studie för ett par dagar sedan som visade på att uppemot 80% av de som haft Covid-19 hade inflammation i hjärtat. Tänk om halva världen blivit smittad och så sakta börjar avlida inom ett par år? Det kanske inte är så sannolikt, och sambandet smittsamhet/dödlighet är säkert intakt. Men kanske är verkligheten inte fullt så enkelt som detta samband vill göra gällande?