Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Alla försök att få MOP till någon form av normalt mord är vanskliga. Det finns för många onormala omständigjheter:
.

1. Mordet förutsades av ett antal högeraktivister
2. Biobesöket var bara löst planerat.
3. Mordplatsen omtalades i rulltrappan dagen innan.
4. Sonen till en Säpokommissarie råkade checka Palmes skydd innan bion.
5. En dispyt efter biobesöket mörkades.
6. IK umgicks med Palmehatare enligt bekanta till henne.
7. Skottordningen är ett mysterium.
8. Palmehataren SE blir näst intill vittne till mordet.
9. Utredningen av mordet var allt igenom fejkad.

Mordet visar inga tecken på att Ockhams kniv är tillämplig.

Enligt mig kan man inte visa/bevisa någonting eftersom gärningsmannen är okänd.

Så här hanterades SB grupperingar.

OT men en gån för alla.

De med klar nazistprägel sattes i karantän och inlämmades för att få kontroll. Inte sällan infiltrerade av informatörer vilket gäller andra misstänkta olovlig kår aktiviteter också.

Det är lätt att göra med organisationsupplägget. Alla tror att det är vattentäta skott emellan men ibland hör personer ur helt olika inriktningar t ex till samma frivilligorganisation eller jobbar på samma ställe. Den typen av personer vi talar om är ofta inte så hemliga med sina ståndpunkter. Eftersom man vill ha koll på element som kan låter man dem bilda grupper inom kontrollerade ramar. Som vi vet har vissa föreningar blivit uteslutna och avrustade med indragna krigsplaceringar när det gått över styr.

De grupperna har å andra sidan ingen insyn i resten av organisationen. Ett problem som man såg under andra världskriget är att människor med extremistiska politiska grunder lätt skapar oheliga allianser och blir landsförrädare med oväntade parter. Kort sagt visste man att dessa gruppen kunde vara potentiella landsförrädare. Vi kan lätt förstå det när vi ser t ex SD och höger om SD idag vartåt deras verkliga lojaliteter sträcker sig.

Min erfarenhet är att vi hade en sådan karantänsgrupp kopplad till en avdelning av frivilligförsvaret och en separat verklig organisation med grupper som var självständiga med skott emellan med en ledning ovanför. De fick leka bäst de ville. Jämför med t ex Grupp Barbro. De vi kände till och hade uppdrag mot i händelse av krig var bland annat de bruna enheterna. De var det primära målet vid en invasion från öst och de farliga potentiella förrädarna.

Jänkarna hade mest nätverk via Kader inom politiken samt Amerikanska företag i norden!

Namn finns. Grynet på Volvo t ex. Chefen för frivilligdelen av Flygstyrka 66 osv. SAF Chefer,

Det vore ytterligare en märklig omständighet om mördaren inte hade någon koppling till de andra märkliga omständigheterna.

Så här hanterades SB grupperingar.

OT men en gån för alla.

De med klar nazistprägel sattes i karantän och inlämmades för att få kontroll. Inte sällan infiltrerade av informatörer vilket gäller andra misstänkta olovlig kår aktiviteter också.

Det är lätt att göra med organisationsupplägget. Alla tror att det är vattentäta skott emellan men ibland hör personer ur helt olika inriktningar t ex till samma frivilligorganisation eller jobbar på samma ställe. Den typen av personer vi talar om är ofta inte så hemliga med sina ståndpunkter. Eftersom man vill ha koll på element som kan låter man dem bilda grupper inom kontrollerade ramar. Som vi vet har vissa föreningar blivit uteslutna och avrustade med indragna krigsplaceringar när det gått över styr.

De grupperna har å andra sidan ingen insyn i resten av organisationen. Ett problem som man såg under andra världskriget är att människor med extremistiska politiska grunder lätt skapar oheliga allianser och blir landsförrädare med oväntade parter. Kort sagt visste man att dessa gruppen kunde vara potentiella landsförrädare. Vi kan lätt förstå det när vi ser t ex SD och höger om SD idag vartåt deras verkliga lojaliteter sträcker sig.



Min erfarenhet är att vi hade en sådan karantänsgrupp kopplad till en avdelning av frivilligförsvaret och en separat verklig organisation med grupper som var självständiga med skott emellan med en ledning ovanför. De fick leka bäst de ville. Jämför med t ex Grupp Barbro. De vi kände till och hade uppdrag mot i händelse av krig var bland annat de bruna enheterna. De var det primära målet vid en invasion från öst och de farliga potentiella förrädarna.


Jänkarna hade mest nätverk via Kader inom politiken samt Amerikanska företag i norden!

Namn finns. Grynet på Volvo t ex. Chefen för frivilligdelen av Flygstyrka 66 osv. SAF Chefer,

Det vore ytterligare en märklig omständighet om mördaren inte hade någon koppling till de andra märkliga omständigheterna.

Man skall veta att när alla vittnen får veta att det är Olof Palme som ligger på marken så förändras förutsättningarna radikalt. Det är inte bara på film vittnen mördas eller hotas.

Så jag är inte förvånad att vittnesmålen generellt håller dålig kvalite. Det spretar lite varstans. 34 år senare så vet vissa inte om mördaren hade en blå täckjacka eller lång mörk rock. Fast det fanns 10-15 personer som fanns runt mordplatsen när skotten gick av. När inte AB som fanns 3-5 m bakom OP när skotten brann av kan säga exakt hur mördaren såg ut säger allt om att rädsla för repressalier är en del av detta mord.
Man har alldeles för mycket att förlora för att säga sanningen. Det är därför vi befinner oss i det stadie vi befinner oss. 34 år senare.

Precis som att det vore ytterst märkligt om mördaren hade någon koppling dina märkliga teorier.

Man har de tre huvudalternativen.

1. Den senaste ensamme dåren.
Palme oförsiktig.

2. Landsförrädarspåret.
Palme snarast KGB-agent.

3. KGB-spåret.
Palme snarast CIA-agent.

Den stora mängd nytt material som nu kommer från
PU kommer det att ta tid att smälta. Frågan är då
om det nya materialet ger någon förskjutning
mellan alternativen.

Meningslöst cirkelresonemang.

Vill du inte forska vidare på SE eventuella koppling till sekretessade organisationer och personer, eller ens kan tänka dig att det kan finnas sådana kopplingar, varför ens bry dig, varför kommentera de skribenter som vill diskutera ett sådant scenario.

Vi känner till din ståndpunkt mer än väl, finns ingen anledning för dig att lägga dig i diskussionen genom att framstå som en papegoja som upprepar sig.

SE som inblandad i mordet kan inte uteslutas trots att vi just nu inte har något konkret som visar att han var inblandad, låt folk få ha den uppfattningen utan att du hela tiden måste lägga dig i, börjar bli lite tjatigt.

Då det kan finnas information om SE som ännu inte är allmänt känd kan man givetvis inte utesluta honom som inblandad även om man personligen är övertygad om att SE inte har med saken att göra.

Som KP sa, vi kan inte komma längre, därför lägger vi ner.