Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det tar nu så lång tid att få ut material. Det beställs mängder.

Men Holmér hade väl ingen agenda när det gällde Operation Cobra eller Norbert Kröcher?
Jag vill passa på att säga att jag tror Hans Holmér var en annan 1986 än han var fem och tio år tidigare. Carl Persson, Olof Frånstedt och Hans Wermdalen t ex förvann från Holmérs Stockholm eller från hela polismyndigheten redan på 70-talet och rundade honom inte längre. 1984 lyckas Holmer (?) slå ihop Stockholmspolisen och Länspolisen och bli chef för alltihop. Mitt intryck är att han utvecklar en exceptionell förmåga att få människor att tillåta honom att göra som han vill.

Och "alla visste" att han snart utses till boss för hela RPS.

Förhör med Hans Gyllenhammar är beställt från PU 200821. Bör alltså snart vara på ingång.

Ska passa på att fråga dig om Victor Gunnarssons telefonbok. Du verkar ha koll på den. Vilket inte jag har.

Finns personer som Alf Enerström, David Fredin och Tomas Tarendi med där? Enbart ett hugskott från min sida. Bevisligen så ingick ju en person som Åke J Ek.

Mordkvällens uppgifter ger kort fattat:
- Bjurärendets narkotikaspanare sägs enligt Margareta Eklund gemensamt ha avbrutit passet på eget initiativ, en stund innan Olof Palme mördades, över två timmar i förtid.
- Förklaringen är tunn, svårförståelig, med känd information. Helge Eriksson lämnar ingen annan förklaring, bestrider den inte och ställer sig inte bakom den.



Vidare:
- Det finns en mängd vittnesuppgifter om indiskreta walkie-talkiemän under mordkvällen timmarna fram till mordet, väster, öster och norr om mordplatsen. De flesta inkomna efter att PU efterfrågat walkie-talkieuppgifter, men de flesta ser samtidigt vettiga, plausibla ut. Walkie-talkiemännen beskrivs ha uppträtt mindre diskret än vad åtminstone jag förväntar mig en knarkspanare i skarpt läge ska göra.

Går det att utläsa något av att walkie-talkiemännen uppträder indiskret? Är det för att de vet exakt vem de spanar på och direkt kan utesluta alla andra okulärt? Eller väntar de på att börja spana? Eller har de avslutat? Eller har de inget emot att visa upp sig för objektet?


?

Hela delen med vapen och ammunition är ett gungfly.

Det här är mina senaste observationer:

Överensstämmelsen mellan B21 och fliken på asken som är inlämnad (märkning RA) går inte ihop.
RA betyder januari 1980, medan märkning PM (OP-kulan och B21) innebär november 1979 som tillverkningsmånad. Detta framgår också av SKL utlåtande i den postade blyisotopanalysen av Mockfjärdskulan.

I Krusells hemställan ser man ett dokument från FOA som talar om ett beslag av östra Tullregionen (Tjm 1988-11-14). Det är mycket intressant att det sammanfaller med det som Gransningskommissionen skriver om det s.k Linköpingsvapnet på sidan 215, stulet från en officer i Linköping i juni 1980 och via en Anders F såld till en man i Palmemordsassocierade Norrköping för 2000 kronor.

GRK skriver att PU började undersöka stölden av detta vapen i november 1988. I en not i maj 1989 har en utredningsman noterat att vapnet med tillverkningsnummer 209711 redan avfärdats av SKL med underlag av KKT (Stockholms tekniska rotel).

I november 1986 hade en Peter E blivit gripen för olaga vapeninnehav. Utredningsmannen noterar särskilt 1989 att varken FU, KKT eller SKL har skrivit vilken ammunition som fanns i vapnet eller vilken ammunition som vapnet provskjutits med. SKL har alltså mottagit två kulor och hylsor från en provskjuten revolver, utan att det framgår vilka kulor det de facto är.

I december 1989 inhämtar PU hela förundersökningen mot Peter E. Så här skriver GRK:

”På kopian i förundersökningsprotokollet fanns ett tillägg som saknades på PU:s kopia. Tillägget löd ”I stötbotten på patronerna finns texten ‘W.W Super, 357 Magnum’. Patronerna har förbrukats vid provskjutningen. Patronerna är tillståndspliktiga enligt § 5 vapenlagen.”. KKT har således gjort tillägget om ammunitionstyp vid ett senare tillfälle än då protokollet upprättades och expedierades första gången.”

GRK noterar alltså att KKT har i efterhand lagt till information kring patronerna kopplade till Linköpingsvapnet. Tillsammans med fliken från en ask som inte hör ihop med patronerna i det första fallet måste man tyvärr ställa sig frågan om någon manipulerar bevismaterial. En viktig fråga är också om PU intresse för Linköpingsvapnet hör ihop med B21-beslaget.

Peter E mördades i december 1989, alltså samtidigt som PU tar hem hela FU mot honom.

GRK skriver avslutningsvis att SKL i november 1990 kommer fram till att vapnet troligen hade 6 tum pipa innan det kapades, och att kulorna vid mordplatsen inte utskjutits ur den kapade revolvern, men att det inte kan uteslutas att det kan ha gjort det i originalutförande.

Det tar nu så lång tid att få ut material. Det beställs mängder.

Nyfiken på skvallret om TT du snappat upp och som du ville vänta med att spekulera i tills allt material var uthämtat.

Kan vi inte få veta vad du hört nu?

Har de skrivit det när man får diarienummer?
Ju mer det går att läsa desto fler frågor o fler begär ut.

Det sista stycket är ju spännande! Finns revolvern kvar i den fysiska världen? Att pipan kapats verkar ju varit ett effektivt sätt att omöjliggöra en jämförelse. I varje fall 1990, kanske har tekniken gått framåt på 30 år på något vis?

Här har du ett exempel på hur det ser ut.

''Hej,



Polismyndigheten har tagit emot din begäran om att få ta del av allmänna handlingar gällande mordet på förre statsministern Olof Palme.



Ditt ärende har fått diarienummer A574.073/2020.



Vi noterar i ditt ärende att du vill ta del av kopia av handlingarna via post och betala med faktura.



Nedan följer information om handläggningen.



Handläggningstid

Polismyndigheten vill uppmärksamma dig på att det är många personer som begär ut handlingar i Palmeutredningen. Inom myndigheten finns flera medarbetare som arbetar heltid med sekretessprövningar i dessa ärenden för att åstadkomma en så skyndsam handläggning som möjligt. Polismyndigheten prövar normalt sett ärendena i den turordning som de har kommit in. Om du har flera ärenden med begäran om handlingar från Palmeutredningen kommer vi som utgångspunkt att hantera ett av dina ärenden i taget.''


Att det nu tar uppåt 3 månader ser jag via när nya dokument ankommer jämfört med beställningsdatum.

Ok. Men det beror ju med på om de snabbt kan hitta det i arkivet o hur många sidor det är. Ibland är där ett rött ! o då prioriteras det. Varför vet jag dock inte. Är det få sidor så det är gratis kan brevet komma bort på posten o det dröjer innan man reagerar. Eller de skriver varje gång de skickar?

Det är ett fantastiskt initiativ med PALMEMORDS-arkivet!

Vet nu inte mer än det som kommit fram i denna tråden och i den nyss startade undertråden. Fler dokument finns tillgängliga men har inte delats ännu enligt skribenten Kall-Kyl. Inväntar de med intresse.