Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag menar på att det fanns en mördargrupp bestående av tre personer som alla kunde tala finska. Och i denna grupp ingick T.U, R.R och E.H. Absolut ingen ensamagerande gärningsman!

De fick i sin tur hjälp att komma undan, på olika sätt, av olika personer, med olika roller...

Du tycks ha svårt för att se den sammantagna bilden, istället tittar du på sådant som divergerar, ofattbart att det kommer från en sådan skärpt debattör som jag tycker att du är.

Syftet med att hota Anér skulle då vara att försöka "bekräfta" Anti Avsan som Dekorimamannen. Och att privatspanarna därmed inte skulle gräva vidare i andra alternativ, exempelvis Eino Hiltunen. Är det rätt uppfattat?

Det gjordes ett tafatt försök för en tid sedan att identifiera de personer som ingick i Aftonbladets tvådagars avslöjande om det s.k. Säpo/Agag-spåret i augusti 1993. Delvis kanske det berodde på lite dålig kvalitet på de länkade tidningsklippen. De klipp jag såg var i alla fall bara från en av de två dagarna och allt gick inte att läsa. Här är alla sidor 21 och 22 aug 1993 (utom förstasidorna där löpsedelsrubrikerna helt upptog denna nyhet).

21 Aug 1993
Sid 6 http://i43.tinypic.com/b6ex5t.jpg
Sid 7 http://i44.tinypic.com/2db835w.jpg
Sid 8 http://i40.tinypic.com/k3n401.jpg

22 Aug 1993
Sid 10 http://i41.tinypic.com/33e3kth.jpg
Sid 11 http://i39.tinypic.com/6yp5ja.jpg

Nu måste vi komma fram till vilka dessa fyra var! Den första, säpomannen, är lättidentifierad och det var också det enda som framkom i förra vändan. Förutom en ny postning av alla tidningsklippen kommer här en konsoliderad sammanställning av uppgifterna i artiklarna för att underlätta:

Säpomannen (To** Ut*******) var enligt vittnet ”väldigt intresserad av ammunition och hur man kunde laborera med kultillverkning.” Har bl.a. sysslat med svartkrutsskytte. Enligt vittnet ”Bengt” ska säpomannen ha visat ett foto från en skjutbana på Gotland med ett antal AGAG-medlemmar, pekat på bilden och sagt att ”där finns Palmes mördare”. Han antyds också ha någon sorts koppling till eller särskild kännedom om Mockfjärdsrånet hösten 1983.
Särskilt anmärkningsvärd framstår därför uppgiften att han ”i slutet av 1990” fick jobb vid säkerhetspolisen på datasektionen.
Förnekar kännedom om Agag och deltagande i det som kallas Magnumklubben.

FN-mannen tjänstgjorde 1969 vid en FN-bataljon på Cypern. Vid samma bataljon var Leif Hallberg pressofficer. Militärt engagerad ”sedan jag var 15”. Har mest handlat om hemvärnet. Intresserad av skytte och har deltagit i tävlingar med säpomannen. ”Var redan tidigare i klammeri med rättvisan”. Hade bl.a. en Colt AR 15 som polisen beslagtog ”en tid efter Palmemordet”. ”- Polisen reagerade på några kort vi hade tagit. Vi satt och festade här och viftade med det där vapnet.”

Telemannen jobbade (inte oväntat) vid televerket. ”Oerhört vapenintresserad”. Har/hade en .357 Colt King Cobra. Ansökte om pass för första gången i sitt liv en dryg månad efter Palmemordet. Verkar inte jättesmart med tanke på hur han svarar: ”- De frågade mig om jag visste vad de här bokstäverna [Agag] innebar. – Men jag dementerade mitt medlemskap.”(Eller så erkänner han sitt medlemskap för tidningen i efterhand)
Idé: Någon sorts medhjälpare till Grundborg?

Väktaren. ”Stort intresse för vapen”. Äger/ägde en 45 Colt Government. Förnekar kännedom om Agag, men ”erkänner” att magnumklubben existerat och att det talats om 10-15 medlemmar i denna. Bekräftar att säpomannen var med i Magnumklubben.

Axplock bland övrig info:
* De utpekade medlemmarna i AGAG har ”kontakter rakt in i polishus och andra känsliga myndigheter”.
* Flera av de utpekade medlemmarna bor i Jämtland.
* Utöver de fyra utpekade medlemmarna finns några som håller till i Stockholm.
* Säpomannen säger att en av de andra medlemmarna tillhörde EAP (oklart om denna medlem ingår bland de övriga tre som AB listat).
* Vittnet ”Bengt” är ”märkbart rädd för Agag” och uppges ha blivit mordhotad. ”Bengt” blir hotad för att han ska ”sluta röra i det här”. Bengt är alltså inte bara ett vittne, och har också gjort egna efterforskningar. Vittnet ”Åke” verkar ha polisiär anknytning eller bakgrund.

”Bengts” riktiga identitet skulle kunna vara Ulf Lingärde (också spekulerats tidigare). Enligt uppgifterna ska dock ”Bengt” ha varit bekant med Säpomannen. Enligt Lingärdes PM om TU/F9 framgår inte en sådan bekantskap. Hela Aftonbladets uppslag verkar dock rätt tydligt bygga på Lingärdes PM som ju kom media till del någon gång 1992/1993 (sista mars 1993 diariefördes det hos polisen). Polisen förefaller dock ha arbetat med att utreda vissa av dessa personer långt tidigare än så.

Vem knäcker nästa identitet?

Ok.

Vi får se om vi hamnar där till slut efter att andra konstellationer uteslutits. Får du fram något nytt så presentera det. Allt måste fram.

Det som framkommer av dokumenten nu stärker inte hypotesen. De kretsar vi ser manipulera och agera i utredningen är de spår vi skall följa liksom de mörkade knarkspanarna och de ljugande manipulerande kretsarna kring DF med utgångspunkt från mordplatsen. Är det troligt att vi hannar där? Knappast!

Många är de som gått vilse i att börja i fel ända långt från mordplatsen med spekulationer om personer. Det blir lätt då att man omtolkar saker för att de skall passa in som vi tyvärr ser postaren göra. Spåret är klart och uppdraget att hitta det som talar för och ignorera det som talar emot. Då blir det vidlyftigt och skapar en övertygelse. Man bygger en story utifrån en hypotes inte en hypotes som växer fram ut fakta och startar vid mordplatsen.

Spåret är konstruerat identiskt med hur man jobbat med CP och med SE.

Den grundläggande frågan är. Har det spår denne "tror på" inflytande att agera så djupt inne i utredningen som vi ser spår av nu i dokumenten? Svaret är nej!

Låt oss därför närma oss materialet med öppna ögon och inte förutfattade hypoteser.

Utesluter det att de som agerade engagerat denne person i aktionen. Svar nej! Denne kan inte uteslutas som delaktig. Inget material om denne har dock försvunnit som med VG där intresset var minst sagt märkligt från olika håll.

En brännande förklaring till att Stay Behind inte offentliggjordes i Sverige är förmodligen MOP.
Ansvariga visste att det skulle bli en obehagliga frågor.
Vad vet vi, den organisationen kanske fortsätter än i dag.
Svenska journalister blev skrämda efter IB affären, min spekulation dock.

Det som framkommer av dokumenten nu stärker inte hypotesen. De kretsar vi ser manipulera och agera i utredningen är de spår vi skall följa liksom de mörkade knarkspanarna och de ljugande manipulerande kretsarna kring DF med utgångspunkt från mordplatsen. Är det troligt att vi hannar där? Knappast!

Många är de som gått vilse i att börja i fel ända långt från mordplatsen med spekulationer om personer. Det blir lätt då att man omtolkar saker för att de skall passa in som vi tyvärr ser postaren göra. Spåret är klart och uppdraget att hitta det som talar för och ignorera det som talar emot. Då blir det vidlyftigt och skapar en övertygelse. Man bygger en story utifrån en hypotes inte en hypotes som växer fram ut fakta och startar vid mordplatsen.

Spåret är konstruerat identiskt med hur man jobbat med CP och med SE.

Den grundläggande frågan är. Har det spår denne "tror på" inflytande att agera så djupt inne i utredningen som vi ser spår av nu i dokumenten? Svaret är nej!

Låt oss därför närma oss materialet med öppna ögon och inte förutfattade hypoteser.

Utesluter det att de som agerade engagerat denne person i aktionen. Svar nej! Denne kan inte uteslutas som delaktig. Inget material om denne har dock försvunnit som med VG där intresset var minst sagt märkligt från olika håll.

Tack, jag känner väl till misstankarna om SE och har läst de båda böckerna om hans påstådda inblandning. Min slutsats är att man naturligtvis inte vet allt om honom men att underlaget är för tunt.

1) Tidsschemat passar inte med vad IM säger om GM vid Dekorima. Menar du att SE står och väntar där? I så fall är det ingen impulshandling. IM säger i princip att detta inte är SE baserat på GM:s agerande och utséende.
2) Detta bygger på SE:s egna uppgifter som ej är tillförlitliga. Timingen måste passa med 1) som ju inte verkar stämma.
3) och 4) Det är möjligt att GM sprang norrut på Luntmakargatan men LJ såg väl en man som möjligen hade keps i trappan dvs. sprang österut? I så fall var det inte SE som LJ såg.

Man tittade på SE men fann honom att vara ointressant. Borde man ha utrett honom mer? Ja, det tycker jag men det tåget lämnade perrongen för minst 20 år sedan.

För övrigt tror jag att HH i princip visste var GM fanns att hitta och därför kunde avskriva SE p g a det.

VILKA ingick? Berätta! Inte en jkel har på 34 år kunnat berätta någon som var med i Stay Behind. Det är pinsamt. Inte en privatsparare har kunnat få fram någon som var i SB.

Det är verkligen dåligt.