Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är det någon som vet ifall Anders Björkman och Inge Morelius någonsin träffat varandra och då diskuterat sina iakttagelser före och efter MOP? Man tycker ju att alla vittnen till en början borde hållas åtskilda åtminstone en viss tid, säg ett år. Men om sedan PU inte kommit någon vart att då sammanföra vissa vittnen för att vittnena kanske kan hjälpa varandra att minnas saker som de förträngt av olika anledningar. Om t ex IM säger till AB att "jag såg dig när du ställde dig i porten efter skotten och då gjorde du si och så och verkade rädd, det var ungefär mittemot reklampelaren", att AB då kanske minns något mer än bara att personerna framför honom gått i grupp i ca 5 meter. T ex om han minns hur utplacerade de först framrusande personerna var och vem som då rent fysiskt kan ha hamnat på inspelning av LAC-bandet (LL:s biltelefon eller AD:s taxiradio) med orden "han vart skjuten" och "huva/luva, mössa". Och viktigast av allt, är SE redan där eller kommer han några sekunder senare när Hage, Glantz m fl redan är där?

En annan sak jag undrar är varför AB tycker att de tre personerna från vänster (närmast huskroppen) till höger (Sveavägen) är en man och två kvinnor, d v s man, kvinna, kvinna och där AB tycker sig se mannen längst till vänster omfamna kvinnan i mitten? Varför tror AB att personen i pälsmössa är en kvinna? OP hade ingen kvinnlig motorik. Snarare överlägsen med bestämda steg och rörelser. Nu bortser jag helt och hållet ifrån att AB var mer än salongsberusad. Men oavsett graden av berusning så borde han ju krävts på svar av förhörare på den punkten. Jag tycker det är en märklig sak att säga i polisförhör när det uppenbart var OP i mitten, från den vinkeln han såg.

Det visar sig att förtalsmålet som Silversjö engagerade sig i för Contras räkning handlade om Joel Haukka.

Haukka nämner själv i Aftonbladet 7 okt 1987 att han två år tidigare vunnit en tryckfrihetsrättegång där han utpekats som KGB-agent och det kan knappast vara något annat ärende än det som föranleddes av Jüri Linas text i Contra nr 6/1985.

Contra kommenterar i nr 6/1986 att de förlorade målet och nämner t.o.m. att en polis hjälpt dem:
https://imgur.com/a/vtQ6Z5Y

Så frågan är om Stig Johansson och Alf Karlsson faktiskt trodde att han var KGB/dubbelagent och därför läckte om det till media och till Contra, eller om det skedde för att förhindra hans spionage mot extremhögerkretsarna, Wallingatan, osv?

LP var säkerligen svårt chockad och traumatiserad. Hennes offentliggjorda vittnesmål är mycket riktigt få och intetsägande. Samtidigt var hon en intelligent och kontrollerad person med mycket stor erfarenhet av det politiska spelet. Folket inom PU var i princip rädda för henne. Det tog två veckor innan det gjordes en husrannsakan i Palmes bostad. Dagboken lär vara undangömd alt. förstörd. LPs agerande, sannolika kunskap och intuition talar inte för en ensam, slumpartad GM. Jag tror att hon hade pekat ut SE utan problem om det gått till som du beskrev. Det är också tänkbart att hon utsattes för hot bortsett från att själv blivit beskjuten. Om SE ägnat sig åt påtryckningar hade han blivit haffad illa kvickt.

På 80-talet var Sverige ett relativt överskådligt samhälle och jag utgår ifrån att det fanns/finns material hos SÄPO som förklarar hela händelseförloppet. Dilemmat torde vara att det rör sig om hemligstämplade uppgifter som PU aldrig fick ta del av. Kanske var det bättre för Sveriges goda rykte att det aldrig fick utredas polisiärt?

KP:s utpekande av SE som ensam GM på lösa grunder och svaga indicier är sakligt sett att koka soppa på en spik. Regeringenschefen som tidigare varit CP-ivrare liksom MP verkar ju däremot helnöjda.

Personligen tror jag att substansen fanns eller möjligen finns att hitta i Mötesscenariot som beskrivet av Heimer och Wall m. fl.

Ja, har sett att du är intresserad av honom. Och att folk ljuger i förhör är ingen nyhet. De ljuger även på pressträffar.

Det fanns ett hat hos SE mot OP. När OP var på TV kunde han säga” nu är den där jvla Palme på TV igen”.
Jag ser det som att SE beskriver sitt egna handlande när han berättar i ” Skydd och Säkerhet” 1992. Det brinner till i huvudet på honom..vid ett ögonblick. Han tar fram pistolen och skjuter honom. Hans miss på kort avstånd tyder på att han inte skjutit på länge, är väldigt oerfaren.

Direkt så ångrar han sig, flyr i chock. Springer runt kvarteret och bankar sedan på Skandias entrédörr. Då är han uppjagad. Väktarna vill helst att han skall tagen taxi då de är oroliga för honom..om han klarar att ta sig hem med buss.

Timmarna efteråt påbörjar han sin resa att rentvå sig. Det är naturligtvis iskallt gjort då ingen tror att han mördat. När han beter sig såhär. Fast det otroliga är att följande finns från början.

1. Han stämplar ut perfekt för att kunna mörda Palme
2. Han går söderut och är runt platsen när skotten avlossas.
3. Han springer ner mot Luntmakargatan
4. Flera vittnen beskriver GM som en person med lång, mörk rock samt en person med keps.

Att denne person inte utreds från Dag 1 är ett mysterium. Det är tjänstefel.

Bevisar att många kan behålla en hemlighet. Vilket många hävdar är omöjligt.

Han ska ju vara utredd och avförd men jag håller med om att det är väldigt märkligt. Enligt utredarna är det konstaterat att han befunnit sig på platsen som ett vittne.

Han ska ju vara utredd och avförd men jag håller med om att det är väldigt märkligt. Enligt utredarna är det konstaterat att han befunnit sig på platsen som ett vittne.

Nej han borde definitivt inte kunna "sköta ett tryckeri", men självklart vara duktig på att utforma informationsmaterial, då det var hans jobb.
Att han hade lås på rummet var inte mer märkvärdigt än att varenda folktandvård hade det i sina rum för framkallning. Ur Per Häggströms förhör 2017:

"Inne i rummet hade han ett fotolabb och skälet till att det var låst var att han inte ville bli störd då han i fotolabbet inte kunde ha koll på vilka som var på kontoret." ... "I sitt rum hade han ett mörkrum."

Inget det minsta uppseendeväckande, det ingick i hans jobb och det var liksom före digitalkamerans tid.
Du har helt rätt i att konstatera att inga tekniska bevis finns, det enda som finns är Engströms munväder och det gör honom inte till GM det heller.

Framgår här.

https://drive.google.com/file/d/1YjcC6KDMYnU95SUHcpOJvKbJGQ5-GaOw/view

Och här.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/tingsratten-palmemordet-vittne-jan.html

En del påstår att Jan A förväxlar SE med J-Å S. Som vid mordet var 35 år. I följande länk kan du se hur han såg ut.

http://www.itdemokrati.nu/page36q.html

Det fanns ett hat hos SE mot OP. När OP var på TV kunde han säga” nu är den där jvla Palme på TV igen”.
Jag ser det som att SE beskriver sitt egna handlande när han berättar i ” Skydd och Säkerhet” 1992. Det brinner till i huvudet på honom..vid ett ögonblick. Han tar fram pistolen och skjuter honom. Hans miss på kort avstånd tyder på att han inte skjutit på länge, är väldigt oerfaren.

Direkt så ångrar han sig, flyr i chock. Springer runt kvarteret och bankar sedan på Skandias entrédörr. Då är han uppjagad. Väktarna vill helst att han skall tagen taxi då de är oroliga för honom..om han klarar att ta sig hem med buss.

Timmarna efteråt påbörjar han sin resa att rentvå sig. Det är naturligtvis iskallt gjort då ingen tror att han mördat. När han beter sig såhär. Fast det otroliga är att följande finns från början.

1. Han stämplar ut perfekt för att kunna mörda Palme
2. Han går söderut och är runt platsen när skotten avlossas.
3. Han springer ner mot Luntmakargatan
4. Flera vittnen beskriver GM som en person med lång, mörk rock samt en person med keps.

Att denne person inte utreds från Dag 1 är ett mysterium. Det är tjänstefel.