Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, många diskussioner här och i andra anonyma fora har så konstiga vinklingar, ibland fullständigt bisarra... Har faktiskt ännu inte diskuterar munskydd irl med någon stark förespråkare. (De jag har talat med har en mer balanserad hållning i frågan.)

Alla som försvarar den patetiska, obefintliga s.k strategin Sverige valt. När tror ni att grannländerna är uppe ens i närheten av samma dödssiffror per 100.000 invånare som Sverige? Kommer det fullständigt explodera där i höst samtidigt som Sveriges kurva fortsätter nedåt? Ni kan väl börja betta med eran pension som ni ändå kmr bli tvärblåsta på. Jag börjar. Sätter $10.000 på att dom ALDRIG ens kmr i närheten. Ni får oddset 20 mot 1 om ni har rätt och jag gar fel.

Man får naturligtvis använda sunt förnuft och undvika trängsel i onödan, men att mask inte skulle utgöra ett hinder för viruset känns tämligen osannolikt. På lekmannavis bör det inte vara svårare än att göra urintestet.

https://www.reddit.com/r/funny/comments/gaj2a3/wear_your_mask_the_urine_test/

Precis!!

Ok. Hur kommer jag i kontakt med dig?
Jag sätter gärna en tusenlapp till 20 ggr pengarna.

Ja, FHM höftar som de vill,

men kräver stringent evidens av andra.

Känner man en stark oro förstår jag att man vill att andra ska iaktta (en i vissa fall överdriven) försiktighet. Märk väl att jag inte har synpunkter på munskyddsanvändning i allmänhet. Kanske munskydd i kombination med visir alternativt heltäckande andningsmask kan vara en lösning? Har sett att vissa använder åtminstone visir.

För egen del har jag i princip befunnit mig i lockdown, i enlighet med FHMs rekommendationer om hemarbete m.m. och åker inte regelbundet kollektivtrafik ens i vanliga fall. Jag kan förstå att upplevelsen är en annan för den som gör det. Om smittspridningen tar fart igen, exempelvis till hösten (tillsammans med andra sjukdomar som i så fall måste urskiljas på något sätt), är jag beredd att ompröva min ståndpunkt beträffande munskydd, som sagt.

Fast det där är inte riktigt samma sak. Det är ganska enkel bedömningsfråga, och ett helt okontroversiellt beslut.

Tror faktiskt inte folk vet att många virus vi hostar och nyser ut sitter fast i slem som inte kommer igenom masken. De som flyter runt är så små att de inte beter sig som sandkorn i en sil, på den mikronivån finns krafter vi inte har i vår makrovärld eller märker så tydligt, dvs det är som du säger att masken fångar virus trots hål större än virus.

Men en sak jag tror folk fattar, det är att masken är ett komplement. Man kastar inte ut alla andra försiktighetsmått bara för det.

Trots den lyckade strategin så får folk fortsätta att jobba hemifrån för evigt:

"Distansarbetet är här för att stanna, oavsett Folkmyndighetens rekommendationer.
Det tror statsepidemiolog Anders Tegnell.
– Det finns en del som talar för att vi aldrig riktigt kommer tillbaka till där vi var, utan att det här är en slags kickoff till ett mer digitalt arbetssätt, säger han till DN. "

Dog alla i onödan alltså?

helt okontroversiellt beslut!!!
Att släppa in smittade hemvändande turister i Sverge och att låta de ta taxi hem är det ett okontroversiellt beslut?
Det var ju så allt började i våras med dessa hemvändande skidturister. Hur många taxi chaufförer dödade inte de och hur många nära och kära till dessa taxi chaufförer fick inte sätta livet till?
När nya taxi chaufförer och deras familjer börjar dö är det fortfarande ett okontroversiellt beslut?

Att inte stänga ner Sverige baserade sig också på en bedömning. Och det var ju inget litet beslut...

Tål att upprepas * 100.