Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Haha fjott, mest opplagte er at det aldri var noe kidnapping..

Da synes jeg at du, som ikke er et fjott... kan fortelle oss fasit i saken.

Venter med spenning da jeg selv ikke vet.

Takk, da får jeg slå meg til ro med at det kanskje ikke er noen uttalt sammenheng mellom vold og idrett... Enn så lenge

Jeg mener Y(D2) sikkert har skaffet alibi, men hvor spikret det er undres jeg over.

Voldskapasitet sitter mer i hodet enn i beina da! Tror det er hode og hjerte man bør være obs på ang fysisk og psykisk vold.

Så da ble det veldig risikabelt..?

Nytt spørsmål

TH har forklart til politiet at han skulle ringe AEH etter ca 1 time - de skulle avklare detaljer angående hytteturen (informasjon fra media)

Særlig i forhold til din teori er dette aktuelt da Y (D2) samarbeider med sin far.

Teorien din sier at Y (D2) avlyste hytteturen i SMS til D1 fra AEH's telefon.

Dette har ført til at hennes far har forklart seg motsigende i avhør.

Klipp VG
"Spørsmålet om paret skulle til fjells eller ikke denne dagen, er et spørsmål etterforskerne har brukt mye tid på, får VG opplyst."

Kort oppsummert:
- Y (D2) avlyser hytteturen (som samarbeider med TH)
-TH forklarer politiet at hytteturen ikke var avlyst

Spørsmål blir:

Hvorfor forklarte ikke TH til politiet at han avlyste hytteturen rett før han dro på jobb?

eller

Hvorfor skrev Y (D2) i SMS - skriftlig og 100% sporbart for politiet at hytteturen ble avlyst?

Ja, det er jo det jeg alltid har trodd. Men Slettsnoken mente at siden TH fremdeles gikk på skøyter, så hadde han også voldskapasitet. Så jeg lurte bare på om skøyteløpere generelt er voldelige.

Skal prøve å svare innimellom her.

Ikke veldig risikabelt, de forventet ingen utenforstående, i så fall var det bare å ikke å åpne. Nøkkel var fjernet fra garasjen.

Hva TH sier til politiet om avtalen med AE er ikke relevant. Hun kan ikke bekrefte det.

At hytteturen ble avlyst av D2 «uten TH’s viten» var et spill som skulle frita TH for mistanke: Han visste ikke alt hva AE foretok seg eller hadde planer om.

Lego:
Telefonbruken nagler TH til saken, hvordan forklarer du det hvis AE stakk levende ved hjelp av barna?

Og så alle spørsmålene rundt løsepenger og livsbevis?

AEH kan ikke bekrefte opplysningene men SMS bekrefter at hytteturen ble avlyst

At Y (B2) bekrefter i SMS at hytteturen er avlyst, samtidig som TH bekrefter i avhør at hytteturen ikke er avlyst gjør at denne teorien ikke er logisk. Dette viser at de ikke samarbeidet.

At Y (D2) skaffer alibi på annen måte gjør også denne teorien veldig risikabel.

Legg merke til at jeg ikke kaller deg fjott.

Jeg vet nå etter selv å ha sjekket, at den ruten som hettemannen gikk på Lørenskog, altså gjennom sentrum der og retning mot Sloraveien og retur, etter ALL sannsynlighet er valgt nettopp av det hensyn at den hadde lite kamera. Tilsynelatende kunne hettemannen i sitt hode kanskje håpe på ingen kamera på den ruten, fordi når man går der så ser man ingen synlige kamera etter hva jeg klarte å se.

Både på vei til og fra området ved ishallen er det SÆRDELES naturlig å gå den korteste veien som går omtrent rakt inn på festplassen derfra (rundt et hjørne bare). Akkurat der ligger forresten også Sparkjøp-butikken. Men denne personen går opp noen ganske lange trapper og opp via boligblokk-område oppe på en høyde som ikke brukes til gjennomgang, og ned lange trapper igjen på andre siden. En fullstendig ulogisk omvei.

Det er en rute som er fryktelig mye mer tungvindt, og ingen andre som skal bevege seg fra ishallen og til festplassen går den veien. MEN det som er greia er at hvis man går den vanlige veien som alle gjør, så må man forbi et stort tydelig kamera som er nært på den som går der. Akkurat dette kamera unngås ved å gå opp og gjennom boligblokk-feltet og ned trapp bak der igjen. Det er en rute som tydelig er valgt for å i størst grad unngå å bli sett. Det er sikkert også derfor politi synes denne personen er svært interessant. Og det forsterkes også når han heller ikke melder seg.

Han blir dog plukket opp på noe kamera likevel, men tilsynelatende på veldig lang avstand og det er heller ikke til å unngå tror jeg hvis man skal ta seg fra A til B, og komme seg over motorveien der. Derfor tildekket.

Vedkommende går også retning Sloraveien, og er ikke lenge borte før han må ha snudd og komme tilbake. Sloraveien 4 er det første huset man kommer til når man går den veien der, hvis man da går korteste vei retning bolighus, altså opp gangveien.

Noen tenker i hypotese at dette er staget for å lure politi. Altså for å få det til å passe i sine teorier må dette være staget osv. At en mann er involvert i saken og bare går der for lureri. Som at denne prøver å vise seg foran kamera med hensikt. Det kan ikke stemme synes jeg. Han prøver ikke vise seg foran kamera, men tvert imot. Det er heller ikke lett å forstå hvilket ærend personen må ha hatt, men noe må det ha vært tenker jeg. Hvis han ønsket å bli sett ville vedkommende gått der hvor det er synlig kamera i gata. Det er det så mange steder der.

På returen går vedkommende tydeligvis langs fortau/bilvei over motorveien før han ankommer Festplassen. (altså en litt annen rute enn på vei ut). Kamera der han stopper ved søppelkasser unngås på returen. Det interessante er nå at istedenfor å gå de ca 100 meterne rett fram mot ishall-område (som har mye kamera), så virker det altså som han velger å svinge litt tilbake rundt en bygning for å gå via festplassen og opp de trappene igjen og den "skjulte" veien.

Dette er mistenkelig på et helt annet nivå enn Futurum-mennene osv mener jeg. Her er det en som går mot der huset ligger, og returnerer kort tid etterpå. Med tildekket ansikt.Og som forsøker unngå kamera.