Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette er ikke alt de har - det er mer.

Jeg skal ikke kommentere indisierekken utover å bemerke følgende:

- Inntil nylig visste ikke offentligheten om manglende fotavtrykk, men det gjør de nå.
- Før visste ingen om detaljer rundt blodspor som skal ha vært forsøkt vasket bort, men det er kjent nå.
- I dag kom TV2 med enda flere detaljer som ikke har vært publisert tidligere.

Listen blir med andre ord gradvis lengre. Dette illustrerer at det foreligger informasjon som ikke er kommet ut, derfor blir det for tidlig å konkludere slik du legger opp til her.

Fordi det er bare bruddstykker som slippes til media, og som vi kan vurdere.

Det er blant annet 48 klausulerte dokumenter og innholdet i en eller flere tekstmeldinger.

Jeg synes dette bør duge til å forklare deg hvorfor jeg mener det er åpenbart.

Det her har vært oppe før, les det så vi slipper å ta det enda en gang til.

https://no.wikipedia.org/wiki/IMEI

Politiet (og sikkert også SH) begynte jo å lekke umiddelbart etter at TH slapp ut av varetekt, så at det er kommet frem nye momenter, er vel knapt overraskende.

Men er de momentene vesentlige?

Vet man om blodsporene som er vasket bort er fra 2018, eller kan de være fra 2015?

At TH ikke har etterlatt spor, når da?
Og hvor da? Han var jo vitterlig hjemme en halvtime, så noen spor må han jo ha etterlatt seg. Hva om politiet overså sporene hans?

Og, wow! Politiet har funnet ut at det mangler en vaskebøtte!!!

Mitt hovedpoeng er at politiet vet de har en tynn sak og er så glad i å lekke, at hvis de hadde noe substansielt å komme med, ville vi ha visst det for lenge siden.

48 dårlige indisier blir faktisk ikke bedre enn 10.

Hei :-) Har du svar på det jeg spurte om i sitatet under?

Ok. Takk! :-)

Det er vel ikke politiets feil at GM har vært så dyktig til å dekke over spor, bevisene vi har sett så langt holder nok ikke til en domfellelse. Men vi vet ikke hva mer politiet sitter på.

Håper du veldig på en henleggelse?

...
12. 0856 AE avslutter samtale med lønn
13. 0856 Y blir kjørt i bil (D1 eller S?) venter på TH ute
14. 0900 TH kveler AE i 2. etasje og legger henne på magen øverst i trappa, blod og div. «utslipp» synes ikke
15. 0903 TH kjører Y til andebrygga på vei til Futurum
16. 0905 Y rygger grå bil opp gangveien
17. 0906 Y ringer D(atter)1 fra AE’s telefon og avbryter - alibi
18. 0910-0915 TH ankommer Futurum
19. 0910 Y sender sms til D1 og avlyser hyttetur - alibi
20. 0914 Y ringer med AE’s telefon til S(ønn) i 90 sek - alibi
21. 0916-0950 Y dytter AE ned trappa sammen med telefonen
22. 0950 S ringer AE - ikke svar - alibi
23. 1006 TH ringer AE - slettes
24. 1007 TH ringer AE - slettes
25. 1007 telefonen legges som avtalt på feil side av bordet
26. 1020 TH(Hettemannen) går mot huset for kontroll og dialog med Y
27. 1105 TH er tilbake i bilen
28. 1113 TH ringer AE fra jobben - er 7 min forsinket
29. 1114 TH ringer AE
30. 1118 TH ringer AE
31. 1118-1306 uvisst hvor TH er
32. 1306 TH ringer AE
33. 1308 TH ringer AE
34. 1318 TH ringer AE
35. 1330 TH kjører hjem - venter ute: ser ikke slepespor, hører ikke AEs telefon, avsetter ikke skoavtrykk.
36. 1340 D1 ringer huset - Y svarer - alibi
37. 1400 Y ringer S som kommer - alibi
38. 1401 Y ringer D1
39. 1405 Y kjører liket mot Lier
40. 1410 S tar på seg Sprox og tråkker 9 skritt inn og ut av huset for å dekke over andre spor
41. 1410 TH ringer politiet

Y som befinner seg i huset, ordner med staging, vask og fjerning av lik.

Hen hører de avtalte kontroll- og «alt går bra»-oppringningene fra TH til fastsatte tider. Anrop han forklarer med bekymring for AE.

Setter man inn D2 for Y, blir bildet av et familiekomplott totalt.

Dette er en teori som sammen med motiv, trusselbrev, klageskriv og oppførsel står seg med de opplysningene vi kjenner til.

Hvis TH har sagt at han ikke ringte til AE kl 10.06 og kl 10.07, og politiet ikke kan bevise at TH foretok de oppringningene, så må man jo se på andre alternativer for hvem som kan ha ringt med THs mobilnummer i stedet for å mistenke TH for å lyve om de oppringningene synes jeg.

Feks:
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

I tillegg er det verdt å merke seg familiens felles negative «tilintetgjørende» kallenavn på AE, og det faktum at kun den ene datteren er navngitt i trusselbrevet, noe som enten kan bety at hun skrev det selv, eller godkjente at andre skrev det.

Ja TH kan umulig lyve for han er tross alt milliardær.