Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hmm ... OM de som gick och talade var LW och en man, så verkade ju mannen vara ilsk på något sätt, eftersom denne pratade både fort och högt enligt vittnet ?
Med mörk röst ...
Förvirrande detta ...

Vittnet kunde inte på något sätt höra vad mannen sa , så tänk om den pratade typ arabiska eller något i den stilen , brukar ju vara så att modersmålet tar vid när folk blir arga ...bara en tanke ...
Finns ju inget som säger att det var så men försöker spekulera ...

Den där bilisten som var arg på LW tex. , var väl ifrån något land där det språket talas ?
Men att bli så arg över en fordonsfråga så att det resulterar i mord verkar aningens extra-galet !

//Så den som bodde vid Kilsbergen flyttade alltså inte till Hertig Karls alle’ utan till någon annan del utav staden ?


(Spekulation)

Det enda vi kan "veta" är vad som framkommit via FUP, de som är mest arga på LW är SD, HD, (ev) SOA och JG.

Bilisten som blev arg på LW... var framkommer det att det var någon från annat land, har Du Akt.nr? Hur länge sedan var den händelsen?

Det finns väl inget som har framkommit som kan få oss att dra några slutsatser om att det ska vara någon med annat modersmål?

Att Lena gick ut ensam i sena natten med någon okänd, verkar osannolikt. Och det finns inga spår in till varken hennes jobb eller in i kyrkan.

Den som vi vet hon har haft kontakt med till sena kvällen, och den som hon hade svårt att säga nej till, den som hon kände var som knark, den som kunde hennes inloggningsuppgifter, den som har hennes blod på sin tvättmaskin och som ljuger så att det inte finns någon sans och reson, den som varken undrar eller letar, den som raderar....

Alla spår leder till Rom....

Med mörka röst, kan vittnet ha menat en mansröst också. Kanske inte menade en mörk mansröst utan att det inte var en upprörd kvinnoröst.

Med "bilisten" menar du den som blev arg på Lena för att hon parkerade invid ett staket? Den mannen var nog snarare en person med rasistiska fördomar som talade nedsättande till Lena utifrån att hon hade asiatiskt utseende. Troligen körde han inte heller bil, utan bodde möjligen i området, eller vid staketet. Händelsen skedde flera år innan mordet. Inte sannolikt att någon blir så arg för att någon parkerar (enligt honom, om det ens var så) felaktigt. Och säkert hade hon inte lämnat bostaden med honom heller.

Hon snörde omsorgsfullt på sig skorna...

Tur att notknapparen hade svaret på denna fråga , som vanligt verkar jag ha missuppfattat det hela ....
Men en sak jag funderar på är VEM var det som L*ena förutom SD , hade snacket med om att ha en cach bakom planket ?
Det var ju någon utav männen hon kände ...

Ja det där med att klä sig ordentligt tyder ju på att det inte var något snabbsnack, utan att det skulle typ göras något, som att kolla upp var en cachgömma kunde placeras tex.

Men förstår inte varför detta var tvunget att göras just kvällen innan sonen fyllde år ???

Så värdelöst att släppa inslagning utav gåvor för en cachgömma -alla dagar utom denna kunde hon väl ha gjort detta ??
Visst !?

En annan sak som är mystisk är att en person som man inte kan ta in i huset ( av vilket skäl må vara osagt ), skall man kanske inte
promenera iväg med en mörk vårnatt ?

Prioritering, kanske hon hade behövt gått en kurs i ?

( spekulation)

Jösses... skyller Du detta på LW att hon gick ut "behövde gått en kurs", "inte promenera iväg med en mörk vårnatt"?!

Kanske mördaren skulle gå på en kurs för att hålla sitt humör i schack... vad tror Du om det?

Jo det klart men en mördare vill väl aldrig gå en kurs i ”hur man tyglar sig för att inte mörda”?!

Förlåt jag menade inte så som du läste in utan det som är konstigt är VAD som kunde vara så pass viktigt för henne jämfört med paketinslagningen ?
Vad eller vem som drog till sig hennes intresse så pass så att hon snörade sina skor rejält och tog på sig ordentligt ?

Typ en friare med ringen i högsta hugg eller vaddå ?
Hade det varit jag så hade jag snott på mig ett par foppatofflor och svept en fleecefilt runt mig och sagt att :
-Men hallå , sonen fyller år imorgon och jag har satt som min uppgift att se till att fira mina barns födelsedagar riktigt ordentligt varje gång med superfin frukost och paket på sängkanten så det här får vi göra en annan gång ....ha det bra ..., vi hörs ....

Och om LW kände personen som det skrivs härinne , så BORDE den ju faktiskt veta om hennes behov utav att ha födelsedagsfikat på morgnarna när barnen fyller .

Till och med jag visste om att hon hade det som prio ETT , så det jag ville komma fram till är inte att L* ena gjorde fel utan att NÅGON fick henne att släppa allt , det som hon alltid brukade sätta i första rum ?

Men det kan ju ha varit en tjatig person möjligtvis , vad vet jag ?
Som hon inte ville skulle väcka hennes son nedanför sonens sovrumsfönster genom sitt pladder ?
Enligt vittnet talade ju mannen som gick förbi snabbt och högt så vem skulle inte ha vaknat utav det ?
En mycket obetänksam person att komma mitt i natten innan sonens födelsedag och störa husfriden kan jag tycka .....

Hoppas Du tycker detsamma ?

Om en person tyckte att Lena behövde dö för att den själv skulle må bra ,så blir man orolig över mänskligheten ....och inte bara orolig man blir ledsen och besviken och fruktansvärt sorgsen .
Hur är det fatt med folk ?

En person blir nöjd och ca 50 släktingar till den mördade mår för evigt dåligt , en dålig ekvation
....
Är det så mördaren vill ?
Att så många skall sörja ?

Förmågan att känna hur andra människor mår utav orsak och verkan är Otroligt viktigt .

LW hade skrivit sms till SD att hon skulle vara klar med sina göranden inför sonens födelsedag inom någon timme. Detta tycker jag tyder på att de hade haft kontakt ang att träffas (SD har lyckats radera det mesta men inte allt). Varför skriver Du att LW skulle gå kurs i att prioritera?

Vittnet som hört röster vet inte ens om det var LW som var med som jag förstått saken. Har Du andra uppgifter?

Nej åklagaren menade ju att SD var mördaren så det här vittnet hade ju inte stärkt hennes tes.

Samma var det med "kvinnan med hunden" som mötte huvamannen, inte heller det vittnet hade stärkt hennes framställan.

Påminner en del om Palmemordet där vittnen som inte passade in i då gällande "huvudspår" inte blev kallade eller hörda.

Nej jag har inga andra uppgifter .

Att jag skrev om hennes prioritering beror på att jag insåg hur illa det var för henne att vara med en gift man .Och OM det nu var SD som stod där utanför så var det väl onödigt att strula ännu mer ?
Men vi vet ju inte hur L* ena tänkte eller kände men med facit hand som vi har så var det hu dumt att gå ut till den som stod utanför , vem det nu kan ha varit ?

Antar att det är dolt i all oändlighet ....

Ja det blir ju inte riktigt riktigt då.