Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Kanske det är min tolkningsfråga.

Skillnaden med en . eller :

Lanko. eller Lanko:

Jag uppfattade som att det är Lanko som svarar och säger att jag har inget körkort.

De har ju stavat fel ett antal gånger i FUPen tidigare.

Men de har nog rätt att det var Lanko som körde.

My bad

Jag håller mig här precis lika mycket som du, du är den absolut sista som ska ens nämna vem som ska vad. Du ska hålla dig till fakta, och sluta med att yttra dumheter. Luta dig inte åt fel håll så det trillar över för dig. Kan du inte ta kritik från andra så ska du inte ens försöka dig på att begripa det du inte förstår.

Tack.

Ja, det kan man undra. Undrar också om han hade hunnit göra det han gjorde innan eller efter mamman var där med tanke på att han var så nervös för att mamman ville upp på vinden och kolla.

Med tanke på likhundens markering på vinden så har ju alltså W s kropp mest troligt varit där uppe och sedan har ju bevisligen huvudet funnits i lägenheten.

Fyfan. Han sitter där han ska sitta!

Jo fast i finkan funkar det annorlunda, där bryts man ner.

Här kan man läsa lite om hur det är i finkan. Finns säkert massor att läsa om man är nyfiken.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mattis-om-livet-i-fangelset-kan-bli-slagsmal-over-mjolk

De som hamnar i bråk med varandra blir dessutom svårare att omplacera. De som ska sitta av längre straff kan få ett sämre fängelse än det där de egentligen vill avtjäna sin tid.

Sådant skapar spänningar och missnöje.

– Det räcker med att någon tar ost med fingrarna två dagar i rad. Första gången säger man till. Andra gången…

Tacka nej till att vittna, som nära anhörig, får/kan man endast göra när man blivit åberopad som vittne. Dessutom skall vederbörande isåfall på plats i rättssalen meddela att den inte vill vittna. Avstå från att vittna är alltså ingenting man löser "på åklagarens kontor" innan åtal...

Anledningen att dom inte åberopats är nog troligen att dom inte har någonting som är av värde för utredningen. Varken för åklagaren eller försvaret.

Vistelsetiden på avdelningen;
T anpassade sig snabbt på utredningsenheten där han omgående socialiserade sig med övriga medintagna och deltog i sällskapsspel samt diskussioner.

Vid ett tillfälle noterades att T skämtat kring rymningar och vad eventuella påföljder det kunde bli. Vid ett annat tillfälle då personalen kom med en tvättsäck frågade han arrogant,vem är det du har i säcken?

Vid ett tillfälle gjordes ett observandum där det upplevdes som T hade en vilja att lura medintagna och upplevdes vid ett annat tillfälle att bli kall och fientlig då några av de andra medintagna samarbetade för att hindra T att vinna ett spel.

På bostadsrummet var det ordning och T dygnsrytm var god och under den nattliga tillsynen sov han alltid med stereon på hög volym och ljuset tänt.

Mitt fetade-får han problem med i fängelset

Jo, men varför markerade likhunden på vinden.
Lik är skillnad mot blodiga örngott tex.

Troligen för att Wilma låg där uppe ett bra tag (kanske t o m ett par dygn).

Jag vill bara börja med att säga att jag inte har några synpunkter på att åklagaren hade invändningar om advokatens kostnadsräkning och jag kommer heller inte ha några invändningar om kostnadsräkningen skulle prutas. Att detta är oerhört mycket pengar förstår jag absolut! Men i övrigt måste jag säga att du nog missförstått en del...

1. När en person sitter häktad med fullständiga restriktioner är advokaten DEN ENDA MÄNNISKAN I HELA VÄRLDEN som personen ifråga kan prata med från utsidan. Att en advokat därför träffar sin klient och stöttar denne är inte ett dugg konstigt.

2. Eftersom just advokaten är den enda personen på utsidan som kan/får prata med den häktade så är det absolut inte ovanligt att advokaten ibland får göra kringuppgifter. Det kan vara att ta hand om klientens post eller förmedla ärenden gällande klientens bostad eller ekonomi som måste ordnas medans klienten sitter häktad.

3. Ett viktigt uppdrag advokaten har är faktiskt att se till så att klienten klarar av en rättegång mentalt. Dvs att klienten mår så psykiskt bra man kan må i denna situation, att klienten förstår vad händer och sägs, att klienten kan fokusera på frågorna som ställs så att denne kan ge tydliga och bra svar.
Just detta är ju både för klientens egna skull, men också för hela rättsprocessens skull och att rättegången skall fungera så bra som möjligt. Just därför är det oerhört viktigt att advokaten besöker klienten och håller denne ajour.

Jag tänker på början av tiden när han kommer dit.

OM - han har haft hjälp till att frakta bort Wilma, undrar jag: vad var priset/kostnaden för T för det i så fall??? Han hade knappast ngn inkomst att tala om. Eller hur?