Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det är just i Hr detta fallet kommer upp i nästa gång då de har rätt att få målet prövat i högre instans i detta fallet Hovrätten för Västra Götaland.
Däremot steget efter det Högsta domstolen är en helt annan fråga för T svinet.

lol ja, och jag som tänkt att syftet med att överdramatisera rubriker och thumbnails som han gör är för att få uppmärksamhet av människor som egentligen inte är genuint intresserade... såkallade clickbaits, fast kvällstidningarna har ju kört på samma strategi i århundraden.
Trodde aldrig de skulle gå att clickbaita någon in på ett 3 timmar långt oklippt förhör och få den att lyssna igenom allt.
Prem. och patreon har väll kommit i efterhand för att dessa människor bara lyssnar ett par minuter, och då blir det inte mycke revenue.

Det skulle ju kunna gå att göra på ett mer ödmjukt och snyggt sätt;
Släng upp skiten, välstrukturerat, inga sjuka thumbnail eller post om "hur jävla sick förhöret kommer va som jag släpper här imorrn!"
och absolut inte dela upp och släppa olika delar på vissa dagar längre fram... då är vi en bit på väg iallafall, han är fortfarande en mupp men han kanske inte förtjänar stryk då.

Nå, jag kan bara hoppas att Karl den Store har rätt här. Men jag tror fortfarande att ett indiciemål kan falla i HR.

Men han har redan fått lagens strängaste straff, det går inte att nagla fast mer.

Vi kan ju alltid hoppas att det dyker upp mer av Wilma innan det är dags. Eller att T bryter ihop mer. En galen lögnare. Förstår att rätten dömde honom efter att jag lyssnade på honom. Allt som skrevs i fup och i tidningar och här på flashback är ingenting mot att lyssna live på kräket. Lika korkad och dum i huvudet som tant Johanna Möller. Båda har likheter som är förbluffande samstämmiga. De ljuger så de tror sig själva äkta mytomaner med en enorm egenkärlek och noll insikt om vad andra tycker och tänker samt hur de uppfattas. Sådana personligheter bryr sig så klart inte om vad andra tycker eller tänker. Inte någon som helst förmåga till att förstå hur vi andra normala människor skall uppfatta vad de säger. Ljuga ja blåljuga i förhör inte svara eller svar korkat eller tyket uppkäftigt nonchalant hybris ja hela registret. En oskyldig hade ju svarat på ett annat vis. Nej T är genomskådad ända ut i fingerspetsarna. Han lär inte vara poppis på kåken. Om ett par år kommer han att sitta med knarklangare och dylikt de kommer att knäcka honom , kanske gör ett rep av kläder så småningom förhoppningsvis. Så han kostar oss mindre pengar svinet.

På vilket sätt är det ett "indiciemål"?

Utveckla gärna vart du anser det saknas tillräcklig teknisk och övrig konkret bevisning från åklagarsidan tack.

Håller bara med.

Säger inte att det absolut är så men jag tror heller inte att HR är instansen som skiljer indiciemål från "vattentäta" mål.

Jag tror personligen att det är 2nd grade murder. Alltså det har varit gräl mellan dem - Tishko blir rasande och slår Wilma så hårt att hon dör - Tishko får panik och styckar huvudet - på nåt sätt klantar han till det och huvudet är i väskan. Mer komplicerad är det inte - förutom var resten av kvarlevorna är

Indicier? arcanii ? vi vänder på frågan ..finns ngt som tyder på att T, INTE mördat Wilma..med eller utan medhjälpare att städa bort kroppen--?

Påpekar hur dom fixar bättre ljuď mm men ingen skillnad mot de som kom upp gratis här vad jag märkte iaf.

håller med! hela fredagen blev förstörd.(av höra mördaren) Jag blev, vanligtvis kool, oerhört stressad av att höra mördarens resonemang. Dock en eloge till åklagaren JIM som stod ut med alla lögner utan att gå i taket. Lugnt stilla lät han tishko ljuga bort sig själv, lurade in honom i fällan ljuga bort sig själv! Själv hade jag inte blivit en bra advokat..jag hade hoppat ur båset och strypt den satans mördaren! Tänk att vara så arrogant spydig,respektlös mot en åklagare med 40+års erfarenhet!! det vittnar om en ganska ..HMM sned självbild??