Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Savnede svigersønn? Mener du han er involvert? Åpen for alle muligheter jeg. Men hvordan skulle han få så sterke vonde følelser i sving at han kunne gjøre noe så grusomt som dette?

Om det stemmer så er jo ikke det et indisie på kidnapping akkurat...

Nå går ikke jeg etter ja eller nei til TH akkurat. Men opplysningene ble sluppet i to omganger. Jeg bare satt de
sammen. Først så de at klærne lå sammenbrettet på stolen nede. . Og her ble dusjing diskutert. Hun tok selv av seg klærne for å dusje på badet i første. Men så kom opplysninger at badet ikke hadde dusj. Det var et do. Så sa de at mobilen gjorde et stup ned. Da diskuterte vi om hun var påkledd og hadde mobilen på seg mens hun føk ned fra andre til første. Og med opplysninger om blod, slepesporene og DNA på veggen, høres det unektelig ut som at klærne var utgrist.

Helt enig.

Særlig siden de allerede hadde blåst saken.

Selvfølgelig skal man mistenke ektemannen.

Feilen var at de lyttet til utenlandske guruer, som fortalte dem at dette ikke var en kidnappingssak.

Kan hende han har en mistanke eller vært medforfatter til brevet sammen med ektefellen.

Jeg tror ikke vaskebøtta holder i retten mot TH (heller ikke noe annet jeg har hørt om).

Jeg synes at det er mye som peker på at GM ønsket å rette søkelyset mot TH, men valg av virkemidler virker kaotisk og litt stakato (GM har prøvd for hardt).

Jeg tror ikke at GM kunne forutse at TH fikk alibi. Derfor tror jeg den ryggende bilen kl 09:05 er involvert, og at AEH ble overfalt straks etter TH forlot hjemmet (kl 09:05-09:17). Overfallet ble litt forsinket pga AEHs telefonsamtaler o.l.
Jeg tror tidspunktet var nøye planlagt nettopp fordi det ville bli vanskelig for TH å få alibi, hvis overfallet skjedde straks TH forlot hjemmet.

GM kunne ikke forutse AEHs samtale med kontordamen like før TH dro på jobb den morgenen - eller samtalen med sønnen og sms til datteren.
Jeg tror GM måtte vente til AEH hadde lagt ifra seg mobilen.

Konklusjonen må da bli at hettemannen kan skrives ut av saken.

Enig, bortsett fra som potensielt vitne, siden han befant seg i nærheten på et aktuelt tidspunkt og kan tenkes å ha sett aktivitet rundt åstedet.

Ja fint resyme dette her
er rundt det jeg husker også, bare det med att klærne hvar bretta jeg ikke huska sikkert derfor jeg tog forbehold...

Jeg tror TH med hjelp fra D2, som ble kjørt til huset 0856, sto for alt det fysiske.

Henrettelse kl. 0900, staging, vask, frakt av lik osv. D2 hentet den ryggende bilen 0905, og ringte klarsignalet til D1 0906. Alt med stoppeklokkepresisjon.

D1 og S sørget for alibi for TH og seg selv, var med på planlegging og ga psykologisk støtte til gjennomføring. De sto AE nærmest, og ble skånet fra å delta aktivt.

Alle 4 kommer til å få 21 års fengsel hvis ingen av de står fram med sannheten, men faren for arveløshet stikker nok dypt.

Akkurat her har jeg politiorganet VG som kilde.

En oppgitt etterforsker sier det rett ut:

– Jeg er sikker på at det er ektemannen, utbryter han.

Allerede høsten 2018 er det blant noen politifolk et tema om de bør rette skytset mot Tom Hagen, får VG opplyst.