Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Er det egentlig noen i politiet du har tillit til, da?

Er de ikke alle udugelige, fantasiløse, middelmådige og gudene vet hva ellers, så lenge hypotesene deres ikke stemmer med hva DU liker?

Hva om de setter "nye øyne" på saken, og de kommer frem til samme konklusjon som de forrige?

Da må man vel bytte ut hele etterforskningsteamet på nytt da?

Hvor lenge skal man fortsette sånn?

Det er en eventuell medhjelper vi har diskutert her før, nemlig T@m F@s@d@l.Er det noen som har tenkt mer på det ?

Han er såvidt meg bekjent død, så det er vanskelig å få noe særlig ut av han.

Hvordan ville politi sett det mener du? Man kan jo ha autosvar på sin egen telefon. Da kan telefonen ligge hjemme selv om man ikke er til stede, og den svarer automatisk. I så måte finnes det mulighet for å ringe seg selv fra AE. Den hypotsen kan ikke utelukkes synes jeg.

Hvis en persons alibi er å være hjemme alene (hvis så er tilfelle) og selv sier at man vekkes av en tlf, så mener jeg ikke det er noe sikkert alibi, med mindre da noen andre kan bevitne det for å styrke alibiet. Jeg mener det er derfor politi har vært så hemmelighetsfulle med 0914 samtalen også, fordi de har ikke klart å konkludere 100% angående denne. Brøske sa det og husker jeg, at det er med den som med mye annet i saken, at de ikke kan konkludere helt sikkert. At det ikke har vært noe bevis som skulle indikere løgn tidligere i saken, betyr ikke at det likevel kan være løgn. De har etterforsket mye på samtalen sa han. Det kan tyde på at de ikke har vært helt sikker der.

Du mener altså det er mer sannsynlig at kontordamen, en venninne av AE skulle lyve og gi falsk vitnesbyrd til fordel for TH og gjøre seg til skyldig i drapshandling gjennom falskt vitnesbyrd? Hvorfor i alle dager skulle hun dekke på en slik måte for TH og gjøre seg skyldig i saken?

Ja jeg tror ikke det er han, men at tidene passer er sånn sett litt interessant bare. Jeg tror ikke at 70åringen står bak. Men jeg anser den hettemannen som mye mer sannsynlig i saken, enn de mer vage observasjoner av folk ved Futurum og andedammen osv. Dette er en person som tydeligvis går en rute for å unngå endel kamera (gjennomtenkt rute). Det er for eks kortere å gå på andre side av et bygg der, men vedkommende virker til å heller gå litt lenger for å unngå de kameraene i den gaten. Og som tydeligvis har et ærend i nettopp det området hvor huset ligger og så returnerer. Det er mistenkelig.

Her er jeg enig med deg, det er svært lite sannsynlig.

Dessuten, har man en teori om at kontordamen lyver, må jo også 0914 telefonen være en løgn, da er det ikke enten eller.

Man kan tro på kontordamen uten å tro på sønnen, men ikke omvendt.

Hva vet vi egentlig om kontordamen? Hvor lenge har hun arbeidet for TH? Hvordan ble hun ansatt? Det kan se ut til at TH velger ut sine ansatte med forsiktighet. Vet vi at hun var en venninne av AE? Hva er hennes familjesituasjon?

Jeg tenker at Halloween er valgt fordi det kan unnskylde forkledning, skrik, liksom bortføre damer, skudd.

Kanskje de hadde våpen i tilfelle de følte seg nødt til å komme unna en situasjon som kunne hekte dem. Kanskje. Men nyttårsaften egner seg ikke, for alle er ute da. Altså en dag der litt uvanlig oppførsel ble ledd vekk. Men det er ikke uvanlig mye folk ute likevel fordi vi ikke bryr oss om tradisjonen. Tenker ikke at det har noen mystisk bakgrunn.

Vær stille

Selv om det var 31. oktober ville ingen forventet at noen "gikk Halloween" i 9-tiden på morgenen en helt vanlig dag midt i uken.
En onsdag, for å være pirkete.

Både Horst og kriminelle mener det sannsynligvis ikke noen norske, for det er ikke noen kriminelle som har hørt noe. Ingen har snakket.

Nei skulle ikke tro det. En tanke bare. Og attpåtil i dagslys. Det hele er merkverdig fra ende til annen.