Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Konfrontation Lars Jeppsson 860516. 3 sidor.

https://drive.google.com/file/d/1n2-mCDAEC6rLYRlFGqD_Jyj2o3viKeYs/view

Dito. Förhör 860827. 12 sidor.

https://drive.google.com/file/d/1F2oB3IKq3awSDwMBOvRWx385uOa_jgzU/view

Dito. Förhör 890828. 14 sidor.

https://drive.google.com/file/d/1gmcdba1H8mxsDdVQseRk4NfSAz99gIV7/view


Övriga förhör finns här sedan länge.

http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html

Minns kamrat Minell & Co:s face när dom dömdes att betala skadestånd till de oskyldiga polismän som de hade pekat ut som OP:s mördare. Tänk om den "skumma gubben" som ni tror er ha identifierat ingick OP:s livvakt eller deltog i kuppförsvarsövningen och var där i syfte att skydda OP? Bara en tanke, som den oskyldigt utpekade polismannens försvarare säkert kommer att anföra under den förtalsrättegång som verkar vara under uppsegling. Ett råd på vägen: Kolla upp era uppgifter bättre den här gången innan ni pekar ut en eller flera oskyldiga. Annars är det lätt hänt att vingarna smälter i sanningens starka ljussken.

Vad talar emot att Skandiamannen inte talat sanning?

Att han jobbade på Skandia och därför var där?

Att han spelade Bridge och en av de han spelade Bridge med var vapensamlare?

Att han var moderat?

Att han var glad i sprit?

Att han hade handlovsväska?

Att han vittnade i Tingsrätt och Hovrätt?

Att han åkte till Idre på skidsemester efter MOP?

Att han ville lämna vittnesuppgifter trots att polisen dabbat sig?

Att han öppet berättade om vad han sett i TV och tidningar?

Jag skulle säga att det saknas en mittfåra vad gäller Dekorimamannen.

Antingen tror man på de finska flickornas vittnesmål, och tror att det kan vara en central iakttagelse i hela fallet. Dessa har en tendens att köra tvärfast i estniska Anti Avsan. Jag antar att lockelsen helt enkelt är för stark - moderat kommunpolitiker som matchar gärningsmannens signalement. Denna tråd har kommit runt Avsan men i exempelvis många Facebook-grupper är fokuset på honom fortfarande stort. Gissningsvis enligt principen att aldrig kolla en bra story.

Den andra sidan avfärdar generellt vittnesmålet som för osäkert och släpper det. Vilket är rimligt enligt disciplinerad källkritik. Uppgifterna inkommer ju ryktesvägen i efterhand. Men kanske gör man det i onödan. Andra vittnen har också sett en man med brun skinnjacka, i samma område, vid samma tidpunkt - med walkie/talkie.

Det här skulle alltså kunna vara en av de bästa möjligheterna att identifiera en spanare runt mordplatsen, som inte alls är kört i botten. Hälften har kört fast på Anti Avsan och andra hälften har släppt det.

Via vittneskedjan runt Dekorima vet vi att de finska flickornas vittnesmål, om det är sant, måste varit ett par minuter tidigare än vad som ofta anges. "Gör vad du ska" behöver inte åsyfta att skjuta Palme, utan att fortsätta att övervaka honom. Anki och Anneli kanske helt enkelt såg en "vanlig" walkie/talkie-man, men kan ge ett ovanligt bra signalement på honom.

Därefter ligger frågan öppen om vad som hände sen.

Så LJ missade GM och såg istället en annan flyende man springa uppför trapporna?

Det var enligt dig två flyende män i gränden samtidigt.

Dels Skandiamannen som tog av vid Luntmakargatan och en som fortsatte rakt fram för att förvilla då?

Släng in en rosa elefant på en gång.

Man utgår från basfakta (inte signaturen) och sedan drar man raka och logiska slutsatser.

Man tillför aldrig ej bekräftade uppgifter till resonemanget.

Just det. Precis! Men, hallå, Palmeutredningen har kommit fram till VG, PKK, CP och SE...

Jag ger inte ett korvöre för vad myndigheterna och utredningarna "kommit fram till" och vill förespegla allmänheten. Vad tidsaxeln anbelangar väljer att fästa min tillit till vad fyra hederliga polismän och en LAC-chef sagt. Vad väljer du?

Ska passa på att rätta mig själv på samma tema. Nässéns påstående i Aftonbladet nämner ingen tidpunkt innan mordet. Thures version skulle alltså kunna vara att han gick hem tillsammans med Maggan och gänget som han agerade stöd för. Uppgifter har ju dock redan långt tidigare florerat (från flera källor) om en spanare som i princip "såg mordet i backspegeln".

Instämmer, men bara fram till LJ:s sista iakttagelse av GM i trappkrönet. LJ:s uppgifter bekräftas fram till dess av andra vittnesmål, som beskriver GM.s flyktväg österut in på Tunnelgatan. Ett vittne (HJ) hävdar att han såg GM springa bort till och några trappsteg uppför trappan mot Malmskillnadsgatan. SE ser en ung man i blå täckjacka på den plats där LJ uppger att han ställde sig för att kunna följa GM med blicken. Så långt verkar kontinuiteten i vittnenas redogörelser för GM:s flyktväg stämma i alla väsentliga delar.

Sen tappar dock LJ:s berättelse all trovärdighet. Hans berättelsen har en "minneslucka" på fem-sex minuter. Förklara den, den som kan.

Jo, jag vet att det florerat tidigare uppgifter. Men det är först nu vi kan se att Nässen förhörde deltagarna i spaningen. Och nu kan vi jämföra dessa förhör med det tidigare florerade. Plus Fernbergs uppgifter.

Säpos övervakningspromemoria talar om förhöjd aktivitet mellan 23,00 och 23,30. Vilket kan tyda på omgruppering. Var det det Fernberg hörde? Det har vi aning om. Än.

Men LJ kutade väl ända ner till Smala Gränd och vände och träffade på poliserna som jagade efter GM.

Ah! Då minns jag galet. Jag ber om ursäkt. Då faller min tanke att Ölvebro styrkte Nässéns ord.

Jag föredrar att ta fram all tillgänglig fakta för att sedan dra mina egna slutsatser. Där jag kan konstatera att ingen har lyckats fastställa när områdeslarmet gick ut.