Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nej nej life without the possibility of parole + 30 år

Bättre åklagare än denna åklagare kan inte finnas.

Undrar om hans mamma lever och fått reda på vad som hänt. Tragiskt för alla.

Också lyssnat på slutpläderingen. Mycket noggrant utfört. Åklagaren har så pass bra argument i sin sakframställan att advokaten har bara sina fantasier att gå på för det är enbart T som är mördaren och det finns ingen annan.

Hoppas T det lilla äcklet har tillräckligt mycket ryggrad att nu berätta va fan han har gjort av kroppen.

Han får nog kompisar som har gjort liknande saker.

1. 10 år är minimum enligt lag. För endast mordet. (Griftefriden brukar dessutom lägga på minst 1-2 år).
2. 14 år har tidigare (2014-2020) varit normalfallet, men vanligtvis har 15-18 år varit vanligare.
3. Livstid har tidigare (2014-2020) använts för försvårande omständigheter.

Mordet begicks bara några veckor före lagändringen, så denna dom kommer behövas dömas efter den tidigare lagen.

Man har sedan 1 jan 2020 skärpt straff med livstid som ska "ersätta" alla straff för mord över 14 år. Detta är inte applicerbart, men signalvärdet är ändå att livstid skall brukas mer än tidigare.

Jag tror att det ändå sammanvägt är livstid då brottet mot griftefriden är såpass grovt i detta fall.

Möjligen 18 år då man inte kunnat påvisa planeringen eller exakta tillvägagångssättet. I detta fall pratar vi om frigivning till julen 2031.

Tror ni att långfingret mot familjen kan ses som en liten försvårande omständighet hos rätten att han gjort sig skyldig till brott?

Ja det verkar som om hon har bestämt sig för att inget i hennes vittnesmål skall provocera T. Den enda hon egentligen ifrågasätter är W.

Tror inte hon är kär i T, däremot kan hon säkert vara rädd för honom / hans familj / vänkrets. H*nna kanske är rädd för att bli "raderad". Eller så har hon en väldigt skev bild av hur ett normalt förhållande fungerar.

H*annas mamma har väl också vittnat, vet nån om det vittnesmålet också ligger på youtube?

Om rätten tvivlade på hans skuld innan så gör de inte det längre. Men det kommer säkert inte ligga honom i fatet. När domen skrivs och formuleras så är det ut ifrån juridiska fakta och inte förolämpningar och arrogans.

Det finns, tack och lov, inget som tyder på att dina farhågor kommer infrias. Tishko kommer förmodligen dömas till livstids fängelse. Skulle det redan nu bli tidsbestämt, vilket jag inte ser några skäl till, kommer det bli en påtagligt lång påföljd. Målet kommer garanterat prövas även av hovrätten som förmodligen kommer fastställa tingsrättens dom. Det enda som skulle kunna ändras är just straffets längd, men utifrån rådande praxis torde påföljden som sagt bli livstid för mord och brott mot griftefriden.

Var kan man lyssna på åklagarens plädering någonstans, skulle var guld om svar fås...

Rättegången på Youtube