Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

ca 150 m gissar jag; jag parkerade nämligen vid S Kungstornet i eftermiddags och promenerade till trapporna. Jag utgjorde förhoppningsvis en bra GM-siluett för turist-sällskapet vid minnesplattan på MP!

N Kungstornet ligger på Kungsgatan, men du kan gå in från Malmskillnadsgatan också tror jag.

Varje gång jag hör SB så vill jag kasta något hårt. Hela idén med SB bygger på att de hade ett kontor i Thule-huset om jag förstått rätt. Aktiviteten hade sedan flyttat till Kungsholmen långt innan mordet. Alldeles oavsett detta så är kopplingen till MOP pga en ev SB-lokal i Skandiahuset skrattretande dum. MOP sker vid Dekorima/Skandia av en slump och kopplingen är alltså irrelevant. Om vi leker med tanken att MP inte är en slump så är kopplingen till SB om möjligt ännu dummare: varför mörda statsministern utanför sin egen port?

Obs: det finns inget som hindrar att SB är inblandade i MOP på något sätt som helt saknar koppling till Skandia/Thule-huset, men det eviga papegojtjattret om
SB och Skandia har gett mig stark negativ bias.

Jag vet inte var den är idag. Jag har sonderat terräng för information men får inga svar. De har rimligen fått lida mycket för att detta har kommit ut och vill nog aldrig mer tala med mig om något. Många i min bekantskapskrets har sett eller hört om tavlan från andra än mig. Och såväl MP som IK borde ha något att säga.

Det finns så pass med oklarheter här att det skulle ha varit högst motiverat med en utredning, men att som privatperson ställa frågor om deras privatliv går ju bara inte.

Bara detta med tavlan är ju absurt. Jag har sett tavlan och har pratat med konstnärerna, vilka var bekanta med IK. De säger att hon köpte den för att ge den till Mårten i födelsedagspresent, men att hon senare ville lämna tillbaka den för att Mårten inte ville ha den. Det är uteslutet att de ljög, men kanske ljög IK? Hon kanske aldrig gav tavlan till Mårten utan kanske bara vilke spela tuff hårding inför de här killarna? Men PU vet om detta och de borde ha ställt en och annan fråga både till professor Mårten Palme och till generaldirektör Ingrid Eiken Holmgren.

Följande vittnen är relevanta eftersom de förhörs tidigt:
Ljubisa Najic, Anders Björkman, Anders Delsborn, Anna Hage, Karin Johansson, Jan Nilsson, Egon Enocksson, Lars Jeppsson.
Utöver dessa kan Rimborns förhör på natten av Lisbet samt ev inge morelius och Martin Wesslén läggas till.

PROBLEMET STIG
Om vi utgår från stigs egna vittnesmål så är han:
1. Anders B när mordet sker. De upptar mer eller mindre samma plats om man ska hårddra det.
2. Sen förvandlas han till Anna H.
3. Plötsligt byter han kön igen och blir Stefan G.
4. För att till sist förvandlas till Lars J fast tidsförskjuten.

Slutsats:
1. Stig är mytoman som kommer för sent till mordet och sedan förbättrar sina vittnesmål efterhand. HHs scenario. Tänkbart scenario
2. Stig är gärningsman. PUs scenario. Osannolikt scenario.
3a. Borgnäs scenario. Stig är vittne och befinner sig 5 till 20 meter in på tunnelgatan. Detta betyder i så fall Lars J inte har uppfattat när mördaren springer förbi. Fortsatt enligt 4a. Osannolikt scenario.
3b. Borgnäs scenario. Stig är medgärningsman och befinner sig 5 till 20 meter in på tunnelgatan. Detta betyder i så fall Lars J inte har uppfattat när mördaren springer förbi. Fortsatt enligt 4b. Osannolikt scenario.
4a. Stig och Lars J har passerat varandra utan att märka det och Stig står längre in på tunnelgatan när mordet sker och får panik och springer uppför trapporna. Mördaren springer samma väg, eller går in på Bohemia eller tar av luntmakargatan väster ut. Det finns ingen anledning i detta scenario för Stig att inte berätta verkligt händelseförlopp för polis. Osannolikt scenario.
4b. Stig och Lars J har passerat varandra utan att märka det och Stig i funktion av medgärningsman står längre in på tunnelgatan när mordet sker och springer uppför trapporna. Mördaren springer samma väg, eller går in på Bohemia eller tar av luntmakargatan väster ut. Tänkbart scenario.
5. Erik Engströms scenario som han presenterat i intervju. SE kommer ut före makarna Palme på Sveavägen och passerar mordplats och hinner röra sig 20-40 m söderut mot Kungsgatan när han hör första skottet. Han kan från denna position se allt som sker på mordplats och bli i så fall det enda vittne som finns på sydöstra Sveavägen. Han inser att han har sett mördaren innan mordet och utav självbevarelsedrift vill han få bort sig själv från den positionen. Tänkbart scenario.
Mao 1, 4b och 5 är de som bör tittas närmare på. 4b är minst troligt av dessa tre, 1 känns inte rätt men 5 ger en gut känsla av att vara rätt. Det förklarar KPs kommentarer om Stig. Hade han förhörts och fått sina påståenden krossade så hade vi troligen vetat att han var rädd för GM och de som låg bakom. Spekulativt kan han ha känt igen GM, men troligen inte.

Här anar vi att KP ser ett ljus som inte slocknat i slutet på tunneln. Det plockades in en person i arla gryning till förhör. Enligt PM verkar detta varit Stocklassas favorit "Fredén".

Läser man PMet får man för sig att man beslagtog hans dator också, eller räckte det med SEs ex-frus 1.5 år gamla dator som jag också tror att polisen tog in och speglade hårddisken på.

Uttalandet att någon skulle åtalas eller hela klabbet läggas ned pekar väl mot "Fredén"?

Har vi några andra levande personer förutom Bertil W på Cypern som kan vara aktuella för ett åtal?

HM när lösningen presenteras: "Jag tycker Sydafrikaspåret är mycket intressant också!"

Vidare tycker jag ingen kommer med en vettig förklaring om varför han ska tillbaka till Skandia efter mordet. TP:s teori om att han ångrar sig även uppe på åsen och bestämmer sig för att gå tillbaks till brottsplatsen för att erkänna och sen märker att ingen bryr sig om honom är ju också nåt TP fantiserat ihop. Om han nu inte passerar brottsplatsen på väg tillbaks till Skandia utan tar en annan väg, vilken väg tar han då? Det är fullständigt idiotiskt att gå tillbaks till Skandia om han är GM. Han kan inte veta om polisen har börjat med dörrknackning och att det finns poliser utanför Skandia. Nu var det inte så men det kunde inte SE veta och han borde varit rädd att några skulle ha identifierat honom som GM. Flera vittnen såg ju GM och SE kunde inte veta hur mycket.

Som vittne var det dock inget konstigt alls med att återvända till Skandia.

Tycker inte alls det vore märkligt att återvända till Skandia efter mordet, om SE är mördaren.

Han kunde ju rimligen inte förutse att polisen skulle missköta utredningen. Ett rimligt antagande för SE hade, när han hämtat andan, varit att anta att polisen dels snabbt skulle göra en lista på alla som fanns på mordplatsen, dels att polisen ganska snabbt efter mordet skulle knacka på hos väktarna i Skandiahuset. Då skulle polisen få veta att SE klivit rakt ut på mordplatsen precis i tid för mordet samtidigt som SE inte kunde finnas med på polisens vittneslista. När polisen inte hittade en person som bevisligen fanns på plats hade han all anledning att i det läget tro att en polisbil skulle vänta utanför villan i Täby inom kort och dök han sedan inte upp där hemma när skulle så var risken uppenbar att vara efterlyst redan före kl 01:00. Han hade alltså all anledning att se till att få sin närvaro på platsen dokumenterad. Att prata med väktarna och informera dem om mordet blir samtidigt lite av alibi för honom. Så, jag ser inte varför det skulle vara märkligt att återvända.

I-van-Toer,

märklig uppmaning att man måste bestämma sig för en teori. Så talar en sann faktaresistent, som aldrig låter sin uppfattning påverkas av fakta eller argument. Påminner om gökarna på de politiska ytterflyglarna och i Palmeutredningen.