Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tycker det är så märkligt att han exakt följde honom i tre steg, dvs tre trappsteg. Menar han ändå tre trappor? Om han endast följde 3 trappsteg så är ett väl mer rimligt att säga några steg. Han säger ju trappor först.

Sedan att han säger att det gick fort. Då menar han alltså den tid han höll på med taxiradion. Och eftersom det gick fort så borde inte mördaren ha kommit längre än till toppen av trapporna enligt HJ.

Uppfattar du det lika?

Nej, inte för givet. Men av Anér återstod intet.

Det behövdes inte många svarande för att se mönstret.
Faktum är att ingen av de jag varit i kontakt med har försvarat Anèrs skrifter.

Du kan ha varit i kontakt med folk som haft allt att vinna på att Anérs mycket
omfattande uppgiftsinhämtning ogiltigförklaras. Det kanske inte återstår särskilt
mycket av nicet PeoFallmo allt kommer till kritan.

1) du framför bara känsloargument ingen faktisk bevisning.

2) man utredde Skandiamannen flera gånger tvärtemot vad du säger

3) det finns ingen teknisk bevisning

4) slutsatserna om hans beteende efter MOP har överdrivits och förvanskats

5) Du har bevisläget, det är inte Skandiamannen som ska bevisa sin oskuld. Glöm inte att du (KP) ska bevisa gärningen.

6) Det är CP (2.0) . om igen. Ingen teknisk bevisning eller vittnen som styrker hypotesen utan LL, TP och KP har bara plockat ut det som stärker sin hypotes och strykt det som direkt talar emot att Skandiamannen var gärningsman.

Alla var så säkra på att CP var GM. Sedan föll detta fabricerade fall med falska bevis ihop som ett korthus.

7) Mordvapnet: KP kan inre förklara mordvapnet. Enda förklaringen KP ger är att OP sköts därför hade Skandiamannen ett vapen. Förklaringen om vapenhandlaren visade sig vara fel vid provskjutningen. Varför skulle vapenhandlaren låna ut ett vapen till Skandiamannen? Hela storyn om vapenhandlaren och Skandiamannen är ett desperat påhitt.
Vem känner inte någon med vapen?
Varannan man jag känner har vapenlicens. Och ingen lånar ut dem.

8) Politiska motiv: finns inga tecken eller bevis för att Skandiamannen var medlem eller hyste sympatier för någon extrem organisation. Även om han hade varit sympatisör för EAP så har polisen aldrig funnit några bevis mot tex EAP. Skandiamannen hade inget motiv.
Att utmåla alla palmekritiker som presumtiva GM är oärligt.

9) Att Skandiamannen levde sig in i MOP är inget att yvas över.
Det var en stor händelse i hans liv.
Att vara så nära händelsernas centrum. Jämförbart är att ha närvarat vif Gustaf den III:s bal när han sköts. Se på Anna Hage som skrev en bok om hennes upplevelse där hon tar upp hur stor inverkan denna händelse hade på henne och hennes liv.

10) Återvände till Skandia ca 23.40: Skandiamannen var tillbaka till Skandia och hur trollar man bort det? Finns ingen bevis eller vittnesuppgifter som kan förklara det.

11) De enda vittnen KP hänvisar till är YN och han Jeppson.
Det är osäkert att YN såg GM men YN fick se foton av Skandiamannen och hon tog bort honom direkt. Jeppson såg bara en man i mörka kläder enligt sina vittnesuppgifter.

Dina bevis är "kusligt" och "synnerligen" och ett hopkok av amatörpsykologiska antaganden.

Du drar extrema slutsatser av vad Skandiamannen sagt.

Att "skottet mot Lisbet var skottet som mot ett oskyldigt djur".

Ja, eftersom LP inte hade med orsaken till att OP blev mördad så var hon på så sätt oskyldig.
Ungefär som att GM hade valt att skjuta mot Jackie Kennedy när JFK sköts av LHO 1963.

Ingen teknisk bevisning.
Plockat och valt bland vittnesuppgifterna.
Vid CP-rättegången fanns betydligt fler vittnen för att peka ut CP. Vem pekar ut Skandiamannen?

Vad har du mer än amatörpsykologiska antaganden?

Bekännelsebreven?
En av de mest desperata handlingarna i hur man försökt binda Skandiamannen till mordet.

Ni som förespråkar Skandiamannen ska ta fram hållbara och entydiga bevis.

Ni har ingenting.
Förutom en man som tyckte att MOP var det mest dramatiska som hänt honom.

Säpo lämnade nästa omgående Palmerummet eftersom de (och detta är ett direkt citat) "inte fick söka på de egna bakgårdarna" dvs inom högerkretsar inom polis/militär och även säk (tex Norrköpingskontoret) sant att de såg att utredningen leddes inkompetent. Det var Holmer som hade de tveksamma kontakterna men "kamraterna" inom säk... som skapare av basebolligan och som satte in dessa krafter i utredningen som utredare och sk livvakter trots att kompetentare sådana fanns samt de inblandade i villospåren i samband med Ebbeaffären. Min välgrundade uppfattning är att Tore ogillade Holmer och hans "vänner" med tvivelaktiga dokumenterat högerextrena åsikter medan han såg Palme och regeringen som sin uppdragsivare utan att blanda in egna politiska åsikter. En yrkesman av den gamla skolan.

Hur det kom sig att Holmer aka "den vedervärdige" bland kollegorna på polischefsutbildning kunde få regeringens förtoende för sina uppdrag är iofs ett mysterium men kanske hade han skaffat sig något påtryckningsmedel??? Vad tror ni?

Jag menar precis det jag skrev. Om en "Grandman" eller flera "Grandmän" är kopplade till MOP i åtminstone en övervakningsroll så har ju den personen (eller de) gjort ett väldigt dåligt jobb att inte synas. Sen finns ju aspekten "Grandman" innan filmen börjar, under filmens gång och efter filmen när OP står och pratar med Mårten och dennes flickvän i några minuter innan de går åt varsitt håll.

Så min fråga till dig är, vilken är din "Grandman"? Före, under eller efter filmen eller en kombination av två eller kanske all tre ihop? Ska den sista möjligheten vara möjlig, en kombination av alla iakttagelser, så kan ju inte SE vara mördaren eftersom han bevisligen återvänt till Skandia efter maten och sedan också stämplat ut 23:19.00-23:19.59. SE kan åtminstone inte vara en "Grandman" under filmens gång och inte heller en "Grandman" när OP lämnar Grand och kliver ut på gatan.

Borgnäs om Grandman 1 och Grandman 2
https://www.youtube.com/watch?v=5Mq0RYlYATo

Ja det är just det som är intressanta motivbilder, men, du får aldrig ner något av det till Sveavägen 19860228

...

Varför återvände han då till Skandia ?
För att gömma revolvern på sitt kontor är väl inte alltför vågat gissat. Den förde sedan SE nästa vecka ut från arbetsplatsen och den försvann för alltid.

Enligt HJ:s vittnesmål så har vi en GM som lämnar brottsplatsen med fladdrande armar utsträckta rakt framför sig och lunkar fram så att kroppen gungar åt sidorna.Samt med för korta byxor enl. LL: s vittnesmål

Och detta skall alltså vara en yrkesmördare utsänd av främmande nation eller ingå i en stor konspiration med WT-män mm?

Jag tänker mer på en påtänd pundare eller någon som rymt från en psykiatrisk avdelning.

Du glömde att nämna att SE bevisligen var på platsen, och att hans närvaro där inte går att förklara på annat sätt än i rollen som gärningsman. Hans falska uppgifter och beteende efter mordet (det du kallar känsoargument?) ger naturligtvis ytterligare stöd åt den slutsatsen, men är inte avgörande.