Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Blir det inte magstarkt för SD riksdagsledamöter att genomföra en politik som är motsatt den de lovat sina väljare?

Om de får igenom det, kommer då inte många av deras väljare att inte längre se någon mening med att rösta på SD. Då har ju väljarna fått det de ville.
Hur sugna är SD Riksdagsledamöterna på att genomföra en politik som ger dom respass från riksdagen?

Jag skulle tro att man hos SD-partiledning vet ganska väl hur stort väljarras det leder till.

C är väl de enda som pratar om sådant. Och då brukar SD-proponenterna i forumet bli arga. Ska SD rösta igenom C-politik?

Inte mig emot, men man kan ju ha i minnet att det fanns en stor opinion mot fängelsestraffen på 70/80-talet och halveringen av strafftiden var också det första som (S) genomförde efter valet 82.

Ni bör ju begrunda att det är mest svenskar som kommer åka dit.

Det beror väl på vilken politik de övriga partierna väljer att driva. Om S, MP, V, C fortsätter propagera för ökad liberal invandring kommer SD-sympatisörerna troligen vara väldigt motiverade att fortsätta rösta SD för att behålla det de fått igenom.

Men om exempelvis Socialdemokraterna väljer en mer invandringskritisk politik, som deras systerparti i Danmark gjort, ja då är det inte omöjligt att de kan ta tillbaka sina väljare från SD.

Tack, jag hade inte sett den artikeln.

Visst har SD tagit många röster från S genom åren, men fler från M. Och visst är SD stora bland LO-medlemmarna, speciellt männen, men detta är inget nytt, det har de varit länge.

Jämför t.ex. hur många väljare S respektive M hade innan SD kom in i riksdagen med hur det ser ut idag. S har tappat många väljare, men M har tappat klart många fler, de har nästan halverats. Alla dessa LO-medlemmar som nu är sverigedemokrater är således inte tidigare socialdemokrater öht, utan faktiskt f.d. moderater.

Mig veterligen är det endast SCB som brukar analysera, eller åtminstone redovisa, exakt hur väljarna byter parti. De andra o.u. brukar bara ange om någon ökar eller minskar. Nu gör ju bara SCB två mätningar om året, men mig veterligen brukar det främst vara mellan partier som ligger nära varandra de stora väljarströmmarna brukar ske. Nu är dock sossarna så stora att det brukar bli lite fler som byter till/från dem.

I SCB:s o.u. som presenterades i maj stämmer det du säger att SD hade stora väljarströmmar, i detta fall väljarförluster, till S, men de var faktiskt lika stora förluster till M. Och andra sidan ökade som bekant i S rätt kraftigt i våras. Samma sak var det för flertalet andra regeringspartier och presidenter runt om i världen. Den som har makten brukar stärkas i händelser av stora kriser, åtminstone i början av krisen, på längre sikt kan det bli motsatt effekt om krisen blir långvarig.

Tror ni får utgå från att SD kommer bli större än M. Om M och KD väljer någon form av samarbete med SD så handlar det om att ge och ta. Vill inte M och KD så finns S, Mp, C, och L för dem.

Det är inga riktiga socialdemokrater som styrt partiet under många år i Sverige. Danmark har nog kvar socialdemokrater.

Vilket innebär att SD kommer att vara extremt ovilliga att gå emot facket. Därmed cementeras att facket får skapa arbetslöshet och SD kommer att vara ok med öka plundring och omfördelning till arbetslösa. Dvs med SD får Sverige negativ tillväxt.

I grunder är det en politik som går på tvärs med M-politiken.

Kan bli så att SD blir störst. Men ska då M sitta och rösta igenom anti-M politik?

Kommer då inte M att upphöra som parti, och det blidas ett nytt högerparti som vill driva högerpolitik. (Dvs minskad skatt, minskade bidrag, minskad makt för fackföreningarna, minskad offentlig sektor osv).

Jag ser ingen annan möjlighet för SD att få ett samarbete med M med mindre än att SD får ge upp sin ganska omfattande vänsterpolitik. Och givet att en stor majoritet av SD-väljarna är vänsterväljare så lär det vara en för svårsmält potatis för SD.

De röster SD fått från M är till stor del före detta socialdemokrater som strax före och under Reinfeldt gick över till M. Moderaterna hade vid valet 2020 ca 30 procent och var lika stora som socialdemokraterna, sedan tappade M 10 procent till SD.

Ser vi i ett långtidsperspektiv och tar en opinionsundersökning där sd har 25 procent så är det ca 15 procent ursprungliga socialdemokrater och 10 procent moderater.

Det handlar väl om att ge och ta. Varje parti kan inte få igenom exakt allt så länge de inte har majoritet.
Tror M skulle bli mer stabila och där den andra väljarfalangen som är mer liberala och knappt
något konservativa kan finna sin plats i något annat parti. Konservativa vänsterväljare finner sin plats hos SD.

Visst men inget av de områdena kommer orsaka konflikter med (M) eller (KD). Det enda egentligen som kan orsaka stor konflikt är om det visar sig att (M) ljugit när de gjort om sin migrationspolitik eller sin kriminalpolitik. Det kan ju vara så att Ulf Kristersson aldrig tänkt sig att dessa skulle bli verklighet utan planen kan ha varit att kämpa hårt men tvingas ge efter inför krav från Annie Lööf eller (numera) Sabuni.

Menar (M) allvar tror jag att det skulle gå utmärkt att kompromissa fram något som bägge parter kan stå för. Visst det blir lite hårdare än vad (M) kanske vill egentligen och (SD) får inte riktigt allt som de vill men bägge partiernas väljare kan fås nöjda med viljeinriktningen åtminstone. Sedan beror det på genomförandet om nöjdheten varar...

Du refererar till valet 2010. Men jag delar din analys - jag tror SD tar fler från S. Och adderar själv att den andelen kommer öka kraftigt.

Det är brukligt att SD tar väljare främst från största regeringspartiet. Är det inte M så är det från S de främst tar väljare från.

Tja, i och med JÖK:en sitter S i dagsläget och röstar igenom anti-S-politik. Det är så politik ser ut i praktiken.