Aron Flam sågar den svenska neutraliteten

Följ den estniske författaren och historikern Juri Lina som intervjuas i SwebbTV. Då får ni ett alternativ till Aron Flams bild av Sveriges situation under WW2.

https://www.youtube.com/watch?v=tpn5skb6xJI

Tigern är en symbol. Likt pojken på solstickanaskarna, de politiska partierna etc.

Det är inte heller en ren reproduktion av den blågula tigern. Utan en fristående bildkommentar till Sveriges neutralitespolitik. Något som det tegs om då o många vill tiga om än idag.

De kan knappast vinna något. Frågan är dessutom politiskt intressant när polisen stormar in o beslagtar böcker. Upphovstvister sker hela tiden utan att jag har hört att polisen stormar in på förlag o beslagtar böcker, tidningar eller annat.

Blir ju intressant att se vilka SD:are som kommer försvara Aron Flams vidriga bokomslag. Sinnebilden för det svenska folket karikeras med hakkors och Hitler-hälsning.

Det känns ju som att denna hatskrift mot svensk rätt till att sätta den egna nationens säkerhet främst, på något sätt var samordnad med eller åtminstone samma andas barn som SD:s drev i valrörelsen mot det socialdemokratiska folkhemmet som nazianstrukna kollaboratörer.

Smutskasta svenska folket för att äga sossarna var och är INTE rätt, vare sig i opinion eller av anständighet.

Han är libertarian, jag tror inte SD bryr sig om honom. Vi kritiserar Sossarna, inte Sverige. Det finns några falska nyliberaler som försöker slå mynt av invandringskritiken men de är helt falska globalister.

Hoppas du har rätt. Det skulle vara att sätta parti före folk.

”Även grafikern som gjorde omslaget och förläggaren krävs på 500 000 kronor var”.

Det där är lite udda.

Nu är jag inte säker på vad en grafiker är men jag gissar att det är stackaren som ritat/målat tigern på uppdrag av Aron.

Är det så så betyder de i praktiken ger sig en konstnär o dennes rätt att uttrycka sig. Detta då konstnären ritat men inte spridit sin tiger.

Det hela är så absurt det kan bli.

Givetvis vill Flam att svenskarna ska offra blod och barn för den judiska rasen och den judiska sakens skull.

Han har ju gjort karriär senaste åren som förklädd "libertarian" (lol) samtidigt som han förespråkar en judisk etnostat med murar och apartheid.

Alltså Sverige var ju kappvändare under WW2. Sverige varken tog avstånd eller öppet gick med Tyskarna. Egentligen konstigt med tanke på vilka goda polare Sverige och Tyskland var. Det har ju historiskt varit mkt kulturellt- och handelsutbyte mellan länderna. Hitler såg ju typ skandinavierna som den perfekta rasen åtminstone i avseende av utseende, måste ändå varit ganska smickrande att dåtidens kanske mest högcivilizerade land hade så gott öga för svenska folket. Det moraliskt tveksamma är ju isådanafall att Svenskarna var så fega att de inte tog någon sida, inte ställde upp för sin polare Tyskland hade ju beroende ur vilken synvinkel man ser det ur, moraliskt stöd för att gå ut i krig, att ta tillbaka landsområden som ockuperats av Polen där Tyskar folkmördades och sen kriga mot det kommunistiska hotet. Hitler var ju förbannad på judar bl.a. eftersom många judar försökte hela tiden göra en kommunistisk revolution i Tyskland. Inte konstigt med tanke på att judarna ville ha samma rättigheter som sina värdfolk.
Tyskland hade ju en pervers besatthet av rasrenhet, men det var tyvärr på modet i europa på den tiden och sågs inte som något konstigt i något land och Tyskarna sågs inte som omoraliska på den tiden för dessa åsikter.
Givetvis högt beklagligt att oskyldiga judar strök med i Hitlers krig mot de internationella krafter som ville förstöra Europa till vad vi ser en början på idag. Svenskens skuld ligger också i att de kunde ha gjort mer för att skydda de judar som var helt oskyldiga i denna konflikt.

Åtalet mot den judiska komikern Aron Flam och hans bok uppärksammas av AFP och judisk media:
https://www.timesofisrael.com/sweden-seizes-book-by-jewish-comedian-criticizing-war-time-collaboration/

Jag menar att vinner Aron Flam mot tingsrätten så kan ju vem som helst göra samma sak och skriva en bok om Sveriges andra historiska övertramp. Det skulle aldrig ta slut.

Sen kan man undra varför proIsraelen Aron Flam inte tar upp Israels problem som har sålt vapen till Muyanmar/Burma som har etniskt rensat landet från Rohinjas.

Aron är väl kommunist?

Det är dessutom fullständigt galet. Det har ingenting med politik att göra utan det är en tvist mellan två privata parter. Den uppmärksamhetssökande Flams och Beredskapsmuseet.
Boken är inte alls stoppad och ges ut som ljudbok, det är bara det att beredskapsmuseet som de alltid gör försöker stoppa bilder som baseras på "En svensk tiger".

Flams gör en jättestor sak av ingenting och han visste säkert att det skulle bli som det blev. Att anklaga Sverige eller staten är rent av pinsamt, men det är väl en del i hans narrativ.

Aron är liberal, dock inte socialliberal. En av de bästa debattörer vi har.