FHM:s och Johan Carlssons uttalande idag om 40 % immunitet i Stockholm är högst oklart. Som tidigare anger han inte vilka studier han baserar sitt uttalande på. Det finns INGA studier som är generaliserbara som visar att T-celler ger immunitet vid SARS-CoV-2, och inga studier som visar på protektiv immunitet.
ECDC sammanfattar det rådande kunskapsläget tydligt. FHM verkar söka med ljus och lykta efter bevis på att deras strategi, till skillnad från alla andras, är den rätta. De ägnar orimligt mycket tid av sina presskonferenser till att lyfta fram dessa ”bevis”, medan de ofta underlåter att redovisa fakta av stor betydelse, om den inte stärker deras valda linje. Senaste exemplet är studien från Karolinska om T-celler som det från FHM:s sida dragits alldeles för långtgående slutsatser av.
https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/latest-evidence/immune-responses
Om T-celler:
”It is currently unknown whether antibody responses or T-cell responses in infected people confer protective immunity, and if so, how strong response is needed for this to occur”.
Om antikroppar IgM, IgG:
”The detection of antibodies to SARS-CoV-2 does not indicate directly protective immunity and correlates of protection for COVID-19 have not yet been established”.
”SARS-CoV-2 IgM and IgG antibody levels may remain over the course of seven weeks [15] or at least in 80% of the cases until day 49”.