Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

[spoiler]
Nu har jag kollat och dubbelkollat på plats. Nej, Valdemarsbergsvägen 8 finns inte. Vissa kartor vill tydlgen vara hjälpsamma och försöker hitta adressen mellan 6 och 10, men det stämmer inte. Det är GPSen i Hemtjänstbilen som är källan, en sökning på karta ger nr 8, som inte finns. Gps koordinaterna leder till ”stumpen” där Valdemarsbergsvägen korsar Oljehamnsvägen. Vi ska förstå att där stod bilen i drygt 18 minuter efter kl 9 på måndagsmorgonen den 18e. Han kan ha burit en eller flera säckar en bit in i området. Nu är det väldigt grönt där men detta skedde i november.

På Salberga sitter väl Warsame som var en av flera skjutglada gossar som sköt inne i restaurangen på vårväderstorget. Mark Saliba som tillsammans med sin bror sköt tre i Uddevalla, sitter/satt väl där också ?
Möjligen har någon av dessa förflyttats ?

Hamnar Tishko i någon utav ovan nämnda sällskap., så ska han nog passa sig för att vara för stor i käften.
Min gissning är att han i möjligaste mån försöker att passa in och därför ändrar på dom historier han dragit för polisen. För se var Tishko än befinner sig så försöker han att passa in. Så även i ett mördargäng på kåken.

Mörkrädde Tishko lär fortsatt sova med lampan tänd och med musik i lurarna.
Inte så konstigt med tanke på vad gossen faktiskt gjort

Förstår inte ens hur han kan klassas som medel intelliget! Historiens mest korkade brott, med helt otroliga utsvävningar. Ton av bevisning, klantigt utförda städnings försök, vandrande på motorvägen, huvud i garderoben! Han har inte sagt ETT smart ord för att försöka bevisa sig oskyldig. Ja börjar undra om han ville åka fast egentligen, eller om han kanske va i ngn psykos pga av cannabis, ser inga förklaringar till hans agerande alls. Hade han bevisats låg intelligent (som ett barn) hade ja förstått mer. Jag förstår diagnosen mkt väl, och han kommer få ett helvete på kåken! Dessa Narcisister kan inte dansa efter andras pipor och anpassa sig. De första månaderna kmr dem ta ner han kraftigt på jorden!

Kurdiska delen av Irak*

Eftersom både svenska brottsbalken och dom grundläggande mänskliga rättigheterna säger att "förbud mot självkriminalisering" skall gälla. Dvs du behöver inte ange dig själv, du behöver inte bidraga till din egen utredning, du har rätt att tiga och du har rätt att ljuga. Europarätten säger tom att ju grövre brott du är misstänkt för, desto större anledning har du att ljuga.

Jag har också tre frågor, ang. hur detta skulle gå till i praktiken:

1. Hur bevisar man en lögn? Hela rättegångs-väsendet bygger ju på att det skall finnas "skälig misstanke", "sannolika skäl" och/eller "ställt utom rimligt tvivel". Finns INGENTING som säger att det skall vara "sant"?

2. Hur skall det gå till? Räcker det med att man nekar till brott - Men fälls, för att det skall räcka för att anses vara lögn och därmed bli straffhöjande?

3. Om X är misstänkt för t ex Grov misshandel och i rättegången säger att han erkänner brott, men inte Grov misshandel, eftersom han anser att det rör sig om en Misshandel av normalgraden. Om X då fälls för Grov misshandel anser du att han ljugit då???

Jag är medveten om att det aldrig kommer att bli verklighet.

Men låt säga att du döms till livstids fängelse och får ett alternativ att om du erkänner och förklarar ditt brott så blir det istället tidsbestämt till 18 år. Hur många skulle nappa på det?

[spoiler]
Nu har jag kollat och dubbelkollat på plats. Nej, Valdemarsbergsvägen 8 finns inte. Vissa kartor vill tydlgen vara hjälpsamma och försöker hitta adressen mellan 6 och 10, men det stämmer inte. Det är GPSen i Hemtjänstbilen som är källan, en sökning på karta ger nr 8, som inte finns. Gps koordinaterna leder till ”stumpen” där Valdemarsbergsvägen korsar Oljehamnsvägen. Vi ska förstå att där stod bilen i drygt 18 minuter efter kl 9 på måndagsmorgonen den 18e. Han kan ha burit en eller flera säckar en bit in i området. Nu är det väldigt grönt där men detta skedde i november.

Det är inte så "rakt av" nu, men det ska vägas in till din fördel i påföljden om du varit behjälplig (där borde även erkännande väga in), om man minskar utredningstiden. Så på sätt och vis om han sjungit ut direkt (alltså redan när Wilma eftersöktes) kanske han hade haft en rimlig chans till tidsbestämt straff.

I andra fall är det kanske mer att det står och väger, men i vissa fall finns ingen annan rimlig påföljd än livstid och då bör inte "rabatten" kunna nyttjas.

Jag är medveten om att det aldrig kommer att bli verklighet.

Men låt säga att du döms till livstids fängelse och får ett alternativ att om du erkänner och förklarar ditt brott så blir det istället tidsbestämt till 18 år. Hur många skulle nappa på det?

Narcissism kan få personer att framstå som korkade då de är otroligt jag-fokuserade. Att han begått detta brott har ju inte så mycket med intelligens att göra utan mer med impuls och sedan har han ju i och med sin narcissism löst ut efterarbetet på ett svag sätt. Han har ju nästan klarat att undanröja henne, men jag menar att hans problem han skapat för sig själv under häktningen har ju förstärkts av hans narcissistiska dragning.

Självklart va det ett impuls brott. Han har nästan röjt kroppen ja, men vad vet vi, han kanske aldrig tänkte röja huvudet? Han va kanske så korkad att han inte trodde på en husis?! Att de skulle köpa hans historia om att hon dratt självmant o låta honom va. Så dum är han! Dagarna efter mordet och under rättegången beter han sig fruktansvärt ointelligent.

Under resans gång, alltså rättegången, så förstår jag om den som är åtalad försöker komma undan straff genom att ljuga eller inte säga sanningen.
Låt säga att du blir dömd, mot ditt nekande, till livstids fängelse, även efter ett överklagande.
Du vet alltså att du kommer sitta i fängelse större delen av ditt liv.
Om det då skulle finnas ett alternativ att dom du erkänner och förklarar precis hur det gick till så blir istället straffet tidsbestämt till 18 år.

Tror ni ändå att den åtalade tar sitt straff? Vad kan det bli, 10 extra år eller att säga sanningen?