Presidentvalet 2020

Han vill att privata företag ska göra det. Joe Biden menar att staten ska styra detta.

Vad har Trump att göra med vad privata företag gör?

Vad bygger du din analys på?

Just nu leder Joe Biden stort över trump hos kvinnor i suburbs,vita med collegeexamen,urinvånare(indianer) vita män,svarta,latinos,och asiater i storstäder.

Trumps bas är : vita män utan collegeexamen, kvinnor på landsbygden, asiater i mindre städer, seniorer

Källa: MSNBC/Wall street journal poll.

Jag ser inte någon som helst chans för Donald Trump att nå 270 elektorröster. Pennsylvania har fallit. Arizona och Colorado kommer att falla. Florida är märkbart lila fastän Trump är populär i the panhandle .
Jag ser inte vilka swing states som ska fall till Trumps favör

Inte så säker på att jag förstår vad du menar?

Menar du att Joe Biden vill förstatliga skolor,sjukhus,infrastruktur ??

Hans krut är nu dyngsurt och obrukbart. Demokraterna måste hitta någon annan, helst igår, eller lämna WO till Trump. Medans Biden stapplar in i "shadowland". Gubben är dement, nämligen. Galopperande frontallobsdemens. Någon debatt mellan Biden och Trump kommer du aldrig att få se.

Biden leder med 8.6% nationellt och leder i alla viktiga swing states.
https://www.realclearpolitics.com/ep...iden-6247.html
Bidens kampanj drar nu in mer pengar än Trumps trots att han är incumbent:
https://www.politico.com/news/2020/0...p-trump-366773
Bidens kampanj går med på tre debatter precis som vanligt:
https://www.foxnews.com/politics/bid...lection-debate

Men visst det är WO som gäller.

Jag förstår att du gärna vill att verkligheten ska se ut på ett visst sätt men just nu ser det ut som om det är någon sida som måste göra en drastisk förändring så är det republikanerna.

Hej mainstreamtänkare, det är det här som gäller:

The PRIMARY MODEL gives President Donald Trump a 91% chance of winning the 2020 presidential election, with Democrat Joe Biden having just a 9% chance. Trump would get 362 electoral votes, Biden 176. This forecast is unconditional and final; hence not subject to any updating. It was first posted March 2, 2020, on Twitter.

In 2016, when polls, pundits and forecasters were all predicting a certain victory for Hillary Clinton, the PRIMARY MODEL was practically alone in predicting Donald Trump’s victory. It did so as early as March 7 that year, putting his chance of winning at 87%. http://primarymodel.com/2016-forecast-full.

It is a statistical model that relies on presidential primaries and, in addition, on an election cycle as predictors of the vote in the general election. This year the model has been calibrated to predict the Electoral College vote.
http://primarymodel.com/

^^ Helmut Norpoth's Primary Model krossar alla opinionsundersökningar. Allan Lichtman's 13 Keys modell är också mycket bra, och Lichtman ogillar Trump men han har inte gått ut officiellt med att Trump kommer att förlora valet, vilket mer eller mindre betyder att Trump kommer vinna valet enligt hans modell också, för annars hade Lichtman redan sagt vid det här laget att Trump kommer att förlora ifall Trump låg dåligt till enligt hans prognoser. Lichtman fortsätter istället med anti-Trump aktivism, vilket han inte hade behövt hålla på med ifall hans modell hade visat ett avgörande nederlag för Trump.

Både Norpoth och Lichtman är politiska vetenskapsmän.

Primary model har bra resultat. Den tar trollen på sängen, innan dösnacket hunnit varva upp. Den bortser från opinionsundersökningar. Massmedias påverkan minskas genom att gå på tidig utvärdering. Trump lär vinna trots att han nyligen var 15% ned enligt den undersökning CNN refererade.

Ja, och det roliga är att mainstreamtänkarna fortsätter tro och hävda att Bernie Sanders hade vunnit mot Trump; både i år och 2016-valet så förutspår Primary Model sämre resultat för Sanders mot Trump.

I alla fall, fram tills coronaviruset så gick det bra för USA:s ekonomi under Trump, och coronaviruset kan inte skyllas på Trump eftersom alla länder i världen har drabbats av coronaviruset (och de som påstår att Trump eller Löfven osv kunde ha skött saker och ting bättre håller på så eftersom de bara ogillar politikerna ifråga). Så COVID-19 pandemin kommer inte att påverka valet nämnvärt.

Det som lligger Trump i fatet förutom då hans oförmåga att hantera den katastrofala pandemin som härjar i landet är enligt bedömare det att han inte har något nytt att locka väljarna med. Det är gammal skåpmat som kanske fungerade hjälpligt 2016 men knappast 2020 vilket ju Trumps förtroenderas bevisar.
Biden upplevs mer stabil och förtroendegivande troligen för att han inte lovar guld och gröna skogar utan bara utstrålar kompetens och politisk mognad.
Så väljarna har inte mycket att förlora om man väljer Biden, för så mycket sämre under Biden kan det ju faktiskt inte bli. Däremot har man allt att förlora om man väljer Trump, då kan och blir det bli med säkerhet etter värre, ett resonemanget många väljare nog för idag med tanke på hur USA har havererat under Trumps styre.
Och inte ens Trump själv vet ju vad han vill föra för politik om han blir omvald, ett varningstecken så gott som något. Så Biden må vara gammal och ibland väldigt tankspridd men kan i all fall aldrig framstå som en tragiskt gammal storljugande figur som svage Trump.

Hej flashback-nazist,

Det är det här som gäller:

Jag har redan läst ditt tidigare inlägg som ditt svar är en copypaste av. Modellen släpptes allstå den andra Mars. Hävdar du att efter detta är valet mer eller mindre över? Inget som har hänt sedan dess har någon påverkan eller?

Primary-modellen har sagt sitt och då är valet över!

Som jag sa tidigare här i forat så ju det faktum att modellen haft rätt 5 gånger av 6 inte något statistiskt stark belägg för att just den modellen skulle vara bättre än andra.

Oxford-modellen (som också prickat rätt allt som oftast)är baserad på ekonomiska faktorer. Den gav Trump övertaget fram till kraschen och pandemin och spår nu en landslide för Biden:

https://www.marketwatch.com/story/th...omy-2020-05-20

Tror jag att detta garanterar en vinst för Biden? Nej givetvis inte att kika på en modell och tro att just den är det enda man behöver bry sig om är för edgy och icke-mainstream för mig...

Att du tycker att Lichtmans icke-uttalande är ett stark tecken för Trumps omval får du stå för, finns inte så mycket diskutera där. Jag tycker hans 13 punkter är ganska menlösa hur som helst....



Återigen inte ett gospel utan en modell, Hur Sanders hade lyckats får vi ju aldrig veta hur som helst så du kan ju flina hur mycket du vill över ett fantasi-scenario där varken du eller jag kan veta hur det hade gått.


Läs om det du skrev och fundera en stund på det. Tror du på fullaste allvar att Trump är någon slag politisk magisk enhörning? Tror du att folk går till vallokalen och tänker:

"jag förlorade ju jobbet och blev av med sjukförsäkringen, och vi blev nästan av med huset... Men inte kan jag klandra presidenten för det inte han har inget ansvar! Trump igen får det bli!"

COVID-19 kommer inte påverka valet?

När landet befinner sig i ekonomisk kris så påverkar det sittande presidents chans till omval starkt. Om krisen är presidentens fel eller inte spelar liksom ingen roll, så är det bara.

Har du sett Biden de senaste tre åren? Han har tappat allt. Även den mest inbitne demokraten inser att vad som helst är bättre än Biden. Rekordmånga "demokrater" kommer att lägga sin röst på Trump. Av ren självbevarelsedrift.