Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har jag presenterat det som fastslaget? Jag anger tydligt att det är en pre-print och jag brukar alltid hänvisa till att kunskapsläget är magert och att inget egentligen är fastställt. Det är väl mer ni på er sida som ständigt fastslår att till exempel munskydd inte fungerar.

https://www.brighamandwomens.org/about-bwh/newsroom/press-releases-detail?id=3608

Även där finns det frågetecken. Och de man sett i Stockholm bland annat har alldeles för dåligt urval om ens man kan kalla det för det.

Och som jag sa i mitt förra inlägg: kunskapsläget är magert. Utgå från det istället för att påstå något med säkerhet.

Det är ju inte bara i Sthlm man sett att plasma från konvalescenter är verksamt.

EDIT: Det faktum att folk tillfrisknar visar ju också att immunförsvaret oftast tar kål på viruset.

Virus som ändrar karaktär gör det typiskt inte över en natt, utan i många små steg. Huruvida virusets utveckling drivs i en riktning, beror på hur vi förhåller oss till viruset. Det är alltså vi människor som styr hur virus muteras över tiden.

Virus där vi tillåter en samhällsspridning blir snällare med tiden. Folk med svåra symptom stannar hemma och isoleras, och folk med små symptom rör sig i samhället och sprider sin variant. På det sättet gynnas snälla mutationer.

Men om man undertrycker ett virus spridning så drar de mot att bli elakare med tiden, eftersom aggressiva mutationer ökar sannolikheten att de får spridning. I analogi med hur multiresistenta bakterier utvecklas, som svar på antibiotika.

Mutationen under spanska sjukan tror man var ett resultat av andra världskrigets skyttegravar. Det blev en olycklig miljö för viruset, som gynnade mutationer som gav svårare symptom. Eftersom man då behövdes tas ur tjänst och föras till sjukhus, vilket innebar fler sociala kontakter än i skyttegraven.

Det är i alla fall därför som våra nuvarande influensor och förkylningar inte muterar och blir värre. Men det kan ju förändras i framtiden, om man t.ex. började förhålla sig på samma sätt mot influensa som man nu gör mot corona.

Fast nu finns ju inget fungerande vaccin mot coronavirus och ett influensavaccin ger ju skydd i ett år åtminstone. Det jag skrev tidigare är självklart inte positivt och försvårar ytterligare kampen mot viruset. Det betyder att vi kan bli återinfekterade flera gånger bara i år. Lägg till organskador, nedbrutet immunförsvar och långtidssjuka så bör du förstå konsekvenserna av detta. Hoppet nu är att T-celler ska stöta bort viruset, om det är att lita på vet vi inte än.

COVID-19 är en allvarlig sjukdom – Varför vifta bort det?
Militären i USA tar inte in rekryter som haft COVID-19.

https://www.militarytimes.com/news/your-military/2020/05/06/coronavirus-survivors-banned-from-joining-the-military/

Tycker du att man kan vifta bort det som "inget att dra några slutsatser från"?

Självfallet hoppas jag att dom allvarliga lungförändringar som vi sett hittills inte är kroniska, men tyvärr ser dom ut att vara det.

Det måste tas på allvar.

På vilket sätt hjälper det alla som fått eller kommer att få, vad som troligen är bestående reducerad lungkapacitet, att dom flesta som haft COVID-19 har haft milda besvär?

Vi vet inte, men så här kan det komma att se ut om något eller ett par år:
– 60% av Jordens befolkning har haft COVID-19.
– 4% av dessa har blivit allvarligt sjuka och har behövt sjukhusvård.
– 50% av dessa har fått påtagliga kroniska lungskador.

Det blir i så fall, personer med reducerad lungkapacitet, ett icke obetydligt handikapp:
– I Världen: 100 miljoner.
– I USA: 4 miljoner.
– I Sverige: 120 tusen.

Jag tror att mina uppskattningar ovan om hur många, statistiskt sett, som blir allvarligt sjuka kan vara optimistiska. Det kan bli värre. Jag hoppas naturligtvis på motsatsen.

–

Ja. Detta när är komplicerat och vilket beslut man sen än fattar kommer kritiken bli svidande.

Under svininfluensan köpte Sverige[b] 18milj vaccindoser[/B]. I Sverige vaccinerades 60% av befolkningen. I Finland 48,2% och i Norge 41,3%. Oklart vilken procentsats som gäller i Danmark där endast gravida, sjukvårdspersonal och riskgrupper rekommenderades att vaccinera sig, men i Tyskland vaccinerades endast 8% och i Frankrike och Italien ca 10% av befolkningen (folk var inte intresserade). I Polen vaccinerades ingen - pga att hälsoministern ilsknade till mot läkemedelsbolagens krav.

Svininfluensan blev inte värre i Danmark bara för att färre var vaccinerade där än i Sverige. I Tyskland dog lika många i svininfluensan som i Sverige och i Polen bara några fler än i Sverige. Däremot visade det sig att det var en betydlig skillnad under nästkommande influensasäsong då Danmark drabbades hårdare än alla andra nordiska länder: 53 personer dog i Danmark medan motsvarande siffrorna var 9 döda i Sverige och 13 döda i Finland.

Vaccinet skyddade alltså befolkningen även under nästa influensasäsong.

Folkhälsomyndigheten har beräknat att massvaccineringen under 2009 gjorde att Sverige kunde undvika 110 fall av intensivvårdade och 44 dödsfall. Jag misstänker att de då har räknat med de eventuellt sparade liven även under nästkommande åren dsv. 2010 och 2011.

Annika Linde talade om att 50-100 skulle dö utan vaccin - 30st dog. Johan Carlson som på den tiden jobbade på Smittskyddsinstitutet uppskattade 20-70 räddade.

Efter en utredning sa Lisa Brouwers på Smittskyddsinstitutet att 6st människoliv räddades med massvaccineringen.

Samtidigt insjuknade ca 500 personer i narkolepsi. Sverige har gått med på att betala max 10milj/patient i narkolepsiersättning.

Massvaccineringen var en av de absolut dyraste insatserna i svensk sjukvård någonsin. När beslut fattas om nya läkemedel eller behandlingsmetoder ska införas i sjukvården beräknas Qaly (kvalitetsjusterat levnadsår), dvs kostnaden relaterad till vunnen hälsa.

Ett Qaly på 500.000–600.000 kronor utgör en tröskel, över denna nivå bedöms insatsen vara för dyr.

Massvaccineringens Qaly var 1,3 miljoner, dubbelt så mycket som anses samhällsekonomiskt acceptabelt. Och då är inte de skenande kostnaderna för narkolepsibarnen inräknade.

Då är det ju otur att det inte används allmänt och vi skulle eliminera SARS-CoV-2 i ett huj.

Det förändrar ingenting. Det har funnits bevis länge.

Viruset kan locka svenskar att bli finländare

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/K3Ov3o/viruset-kan-locka-svenskar-att-bli-finlandare

Ja egentligen varför inte?

Det är inte luftburen smitta , då skulle inte visir fungera som det skyddar personalen på avdelningen som inte jobbar med andningsskydd. Det är en luftvägsinfektion som tar fäster sig i de receptorer som sitter strax under struphuvudet .