Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Ignorera. Finns ingen sanning i det där.

Vidrigt mord. Såg om det nyss igen på TV3 i programmet "i huvudet på en mördare". En riktig dåre den där och det syns ju direkt vid en första anblick hur han ser ut, beter sig, en enkel sökning visar tidigare domar osv. Som så många andra skulle hon aldrig ha dragits till honom och hans typ, hon skulle ha stuckit därifrån och gömt sig och ringt polisen. Hon skulle inte ha släppt in honom till varje pris. Det är hemskt att det går så där.

Det värsta är att han först fick rätt straff i tingsrätten, livstids fängelse. Men sen 18 år i hovrätten varav han är ute om 8,5 år och en lika god medborgare som du och jag och har lika stor frihet som alla andra. Han är då typ 46 år och har en stor del av livet kvar ändå. Det får inte vara så. Det är inte rättvisa. Han skulle aldrig ha kommit ut efter det första grova brottet han begått, då det borde krävas en prövning den där galningen aldrig skulle klara av. Ett rättsväsende som inte dömer ut korrekta straff tvingar ju allmänheten att utmäta ett korrekt straff ju fler såna här vansinnigt felaktiga domar som kommer. En sån som honom ska aldrig komma ut. Det är ett svek mot alla som funnits i hans närhet och ställt upp för polisen och rättsväsendet som nu antagligen är livrädda för att han ska komma ut igen om några år.

Man kan ju hoppas så ingen mer ska drabbas av denna person. Men det han gjort redan innan detta och särskilt med detta är bortom all rimlighet. Det finns inga som helst ursäkter oavsett vad. Han borde fått livstid, naturligtvis och han borde ha suttit där eller med utskrivningsprövning av något slag för alltid.

Det finns ingen längd på straffet som kan tänkas rimligt mot vad han har gjort både i det här och andra fall.

Jag håller helt med dig, men det finns ingen rimlighet inom svensk kriminalvård.

Enligt sms-konversationerna som det finns utskrifter av så välkomnade hon MJ i sitt hem ända in i det sista och det gjorde hon inte för att lugna MJ utan för att hon ville ha honom i sitt liv och säng. Hon öppnade ju tom dörren dubbla gånger för honom samma morgon hon avled.

Hon uppgav också i samma konversationer att dom hade fantastiskt sex och det finns ingen anledning att tro att dom slutade ha intimt umgänge de sista dagarna. Varför utgör detta ett problem just för dig?

Lyssna på rättegången och alla vittnen så får du en bättre bild.

Vilka vittnen? Länka gärna! Och det där med en bättre bild, till vems fördel eller nackdel?

Sluta var så naiv, alla kan läsa hur de två forna turturduvorna samverkade i FUP:et

Den finns på youtube: sök.
Du är den (otroligt) naiva personen i detta som inte har förstått hennes rädsla, trots spaltmetrar som talar emot dig.
Och om du hade träffat MJ nån gång så hade du förstått henne bättre.
Hon vågade ju inget annat än att öppna dörren för honom, men det var ju knappast BRA mellan dom de sista dagarna.

Ja, sedan är det ju sjukt med den här villkorliga frigivningen, han har ju redan varit våldsam i fängelset, varför ska han släppas ut efter 2/3.. de verkar ju kunna bete sig hursomhelst och ändå bli utsläppta, och gud vet vad som krävs vid den s.k. "villkorliga" frigivnigen för att de ska åka in igen..
Istället för att de farligaste individerna straffas hårdast får de snarare mängdrabatt. Finns saker att gnälla på om usas rättskipning men just 3 strikes är inte helt dumt ändå (vid mord åker du in direkt på livstid såklart och vissa andra grova brott), vid alla våldsdåd iaf..

Han är inte ute om 8,5 år. Räkna bättre. Tre fjärdedelar av straffet

Tkr synd om Lotta, hon levde i skräck och rädsla men ändå fick ingen hjälp

Suck. Hon var inte mer rädd för honom än att hon var rädd att han skulle lämna henne. Tvärtom så uppmuntrade hon fortsatt kontakt och hon var också pådrivande och sa vad hon ville, tyckte och tänkte.

Hon visste dessutom redan innan hon blev ihop med honom vad han gjort tidigare och att han suttit på kåken i många år, om hon nu var så rädd för våldsmän varför då dejta och bli ihop med en?