Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Hur menar du att M/KD/SD skulle ta "politiskt ansvar"?
Om de gjorde detta, vad det nu är, menar du att de då skulle sjunka i opinionen för att väljarna föredrar partier som inte gör vad det nu är de borde göra?

Hur går det för lögnarpartiet S idag? Någon vanlig svensk som ens röstar på dem längre?

De har väldigt många äldre svenskar som röstar på dem. Det finns mängder av 30-, 40- och 50-talister som röstat på dem hela livet. Dessa är oftast en mycket trögrörlig väljsrgrupp, dessutom en mycket stor sådan. Egentligen behöver de inte ens gilla S alla gånger, många röstar på dem av gammal vana och en känsla av lojalitet med sin socio-ekonomiska grupp.

Allt detta vet naturligtvis S om och lever gott på. Men de har haft betydande problem att få deras barn och barnbarn att känna samma lojalitet till partiet. Så för att ersätta alla dessa äldre väljare som i allt snabbare takt dör undan försöker de ersätta dem med "nya svenskar". Även om valdeltagandet bland dessa oftast är ganska lågt har S åtminstone i viss mån faktiskt lyckats med sin plan. Tyvärr!

Mamma är 90 och har gått från S till SD senaste två valen, en morbror som är 86 har gått från S till SD senaste tre valen så att S fortsatt är relativt stora beror nog mera på bidragstagande in vällare. Jag har förvisso jobbat hårt på dom äldre för att visa dom vad som händer i vårt land.

OK, jag skall försöka förklara hurjag tänker: i princip kan ett parti ha trå grundläggande inställningar till hur man agrar i en parlamentarisk demokrati.
1j man söker makt och inflytande för att förverkliga sin politik så mycket som möjöigt - helst som regeringsparti. Detta medför dock att man tvingas komprissa, både mot verkligheten och med politiska motståndare. Exempel på sådanna partier i Sverige är socialdemokraterna, åtmonstpone tidigare moderaterna, och ganska ofta även centern.
2) man är idelogiskt renlärig och mån om att "ha rätt", men skyr ofta regeringsansvar, och har i realiteten inte säskillt stort inflytande. Exempel på sädanna partier är vänstern och sd, men till viss del även liberalerna.

Traditionellt sett, så har svenska folket gynnat partier av kategori 1 " statsbärande partier", men det verkar hålla på att ändras. De mest utpräglade "ha rätt" partierna har nästan en tredjedel av väljarna bakom sig. (v och sd) .

Vad har då hänt med moderaterna och kristdemokraterna? Jo, jag menar att de utvecklats från statsbärande partier till oansvariga "ha rätt partier". Riksdagen är idag den mest högerinriktade i modern tid, och det logiska hade naturligtvis varit en högerledd regering, men som bekant förmådde inte de borgliga att bilda regering trotts egentligen strålande förutsättningar. Men även efter detta fiasko, så skulle högerpartierna kunna t få ett reeelt influtande över politiken genom att göra upp med den svaga minoritetsregeringen, men inte heller detta har man gått iland med. För detta belönas man av väljarna. För mig är det faktiskt en gåta hur någon vill stödja Kristersson.

Men M hade varit tvungna att kompromissa med S. Menar du att S låtit M sitta i regeringen om M hade kompromissat? Jag finner det mycket osannolikt. Tvärt emot dig tycker jag M var beredda att göra allt för att sitta i regering, men inte ens deras allianskollegor ville det.

Eller menar du att de skulle gjort en ny DÖ och släppt fram S utan motkrav?

De mest utpräglade "ha rätt" partierna är ju just nu (C), (MP) och (S). De har ju bildat regering enbart med syftet att stänga ute (SD).

Ser man mer specifikt på (S) så hade de dessutom kunnat få igenom mycket av sin egen politik enbart genom att gå (SD) tillmötes i migrationsfrågan (något som även (S)-väljarna hade uppskattat) men det gör de inte. Istället accepterar (S) att bedriva radikal-liberal politik som (C) och (L) förespråkar.

Hur är det "statsbärande" eller "kompromissvilligt". Problemet med Sveriges riksdag just nu är ju att hela vänster-sörjan är fullständigt fokuserade på politiskt spel och symbolpolitik istället för att försöka se vad partier, inklusive (SD), har gemensamt och sedan lägga förslag.

Tror nog att (S) och (M) kan göra upp om mycket men inte om migrationen. Detta eftersom (S) vägrar låta (SD) sätta sin prägel på uppgörelsen. Givetvis eftersom (MP) och (C) då slagit bakut och spräckt regeringen. Insisterar (S) på att hålla (SD) utanför inflytande så kan inte (M) vara med heller av precis samma anledning. Grundproblemet är (S) och inte (M). Det är (S) som bildat regering tillsammans med tok-liberaler och extremist-vänster och därför inte vill se hur mycket gemensamt (S) har med (SD).

50,1 % får SD, M och KD om det vore val idag enligt Sentio:

https://www.friatider.se/sd-bryter-lofvens-segertag-nastan-jamnstora-med-s

Tror ni detta står sig till valet?

Hur ser i så fall nästa regering ut?

Borde stå sig bra till valet, om det inte ökar något.

Jag hoppas det och att SD får mer % i valet så att de får in mer av sin politik än M och KD! Något måste göras!

Sentio ska tas med en stor nypa salt. Sentio är bara bra för att hålla koll på trenderna. Annars är SD alltid överskattade i Sentio.

Tyvärr ska det mycket till för att SD/KD/M ska få majoritet. Chansen finns så klart om både L och MP åker ur riksdagen, men MP kommer nog stanna kvar via taktikröster.

Intressant att S backar. Låt oss se om det avspeglas i andra mätningar.